Na última semana, a pista de socialização descentralizada do Web3 foi quase declarada "morte lenta".
Em 20 de janeiro, a Lens foi adquirida pela Mask Network; em 22 de janeiro, o provedor de infraestrutura central do Farcaster, Neynar, completou a aquisição.
E o mais irônico é que o Farcaster só completou sua rodada A de financiamento em maio de 2024, levantando 150 milhões de dólares, com uma avaliação de 1 bilhão de dólares.
O dinheiro não é pouco, os ideais são grandes, mas o resultado continua o mesmo.
As razões para o fracasso da socialização descentralizada não são, na verdade, complicadas:
Primeiro, descentralização ≠ valor para o usuário.
Usuários comuns não se importam se "a chave privada está ou não em minhas mãos"; o que eles se importam é: é fácil de usar? Há pessoas? Posso obter atenção e retorno? O social Web3 está há muito tempo preso em "auto-satisfação técnica", mas não resolveu a demanda real por socialização.
Em segundo lugar, o efeito de rede é a linha de vida das redes sociais.
Os produtos sociais são um jogo de soma zero. O número real de usuários ativos do Farcaster e Lens nunca consegue superar a barreira de proteção das plataformas Web2. Uma vez que o crescimento estagna, o chamado "valor do protocolo" desmorona imediatamente.
Em terceiro lugar, a descentralização e a comercialização estão em conflito natural.
Uma verdadeira sustentabilidade social requer operação centralizada, algoritmos de recomendação, governança de conteúdo e monetização comercial. Mas uma vez que isso é feito, se afastará da essência da "descentralização", e no final só poderá ser absorvido de volta pelo capital ou pela infraestrutura.
Em quarto lugar, o social do Web3 se assemelha mais a uma narrativa, e não a um produto.
Token, NFT, protocolo de identidade, são essencialmente apenas ferramentas. Sem produtores de conteúdo, sem usuários comuns, sem retenção, por mais atraente que a narrativa seja, não consegue sustentar um ecossistema.
A aquisição do Lens e a "comida de infraestrutura" do Farcaster não são eventos acidentais, mas uma explosão concentrada do fracasso estrutural de longo prazo das redes sociais descentralizadas.
A conclusão é cruel:
Web3 protocolo social descentralizado, não perdeu para o Web2, mas superestimou o valor da "descentralização" desde o início.
A verdadeira questão não é "ainda precisamos de redes sociais descentralizadas",
mas sim — quem, realmente está disposto a ficar a longo prazo?
