A computação quântica representa uma ameaça genuína às fundações criptográficas do Bitcoin, mas a linha do tempo permanece muito mais longa do que sugerem as manchetes alarmistas. De acordo com a a16z crypto no X, um computador quântico relevante criptograficamente (CRQC) capaz de quebrar a criptografia do Bitcoin é altamente improvável de surgir na década de 2020, apesar de alegações de alto perfil sugerindo o contrário.
A distinção entre o hype quântico e a realidade quântica tornou-se cada vez mais crítica à medida que os projetos de blockchain ponderam migrações onerosas para a criptografia pós-quântica. Enquanto algumas vozes clamam por transições urgentes em larga escala, a linha do tempo da ameaça real conta uma história diferente que exige planejamento cuidadoso em vez de pânico.
Leitura Obrigatória: Fundação Ethereum Revela Estratégia de Defesa Quântica de $2M
Ataques de Colheita-Agora-Descriptografar-Depois Não Se Aplicam ao Bitcoin
De acordo com @a16zcrypto no X, "A criptografia pós-quântica exige implantação imediata, apesar de seus custos: Ataques de colheita-agora-descriptografar-depois (HNDL) já estão em andamento."
O Bitcoin opera de maneira diferente das comunicações criptografadas. A blockchain usa assinaturas digitais para autorização de transações, não criptografia para ocultação de dados. Ataques HNDL—onde adversários armazenam dados criptografados hoje para descriptografar mais tarde—não ameaçam o livro-razão público de transações do Bitcoin. O risco quântico centra-se na falsificação de assinaturas e na derivação de chaves privadas, não na descriptografia retroativa.
Blockchains focadas em privacidade enfrentam maior exposição imediata a HNDL, uma vez que criptografam detalhes de transações. Para essas cadeias, dados confidenciais registrados hoje poderiam ser desanonimizados uma vez que computadores quânticos cheguem, mesmo que décadas a partir de agora.
Você Também Pode Gostar: BlackRock Confirma: Ethereum Domina Onda de Tokenização de $13T
O desafio do Bitcoin decorre da velocidade da governança e de moedas abandonadas. Quaisquer mudanças de protocolo contenciosas arriscam danificar forks duros. Estimativas sugerem que milhões de BTC no valor de centenas de bilhões estão em endereços vulneráveis a quânticos, muitos potencialmente abandonados. Computadores quânticos não quebrarão todas as chaves simultaneamente—o algoritmo de Shor mira chaves públicas individuais uma de cada vez, criando um processo de mira seletiva em vez de um apocalipse de uma noite para o dia.
Usuários que evitam reutilização de endereços e não usam endereços Taproot permanecem em grande parte protegidos, uma vez que suas chaves públicas permanecem ocultas atrás de funções hash até a gastá-las. Saídas de pagamento antecipado para chave pública, endereços reutilizados e posses Taproot enfrentam a maior vulnerabilidade.
Assinaturas Pós-Quânticas Apresentam Riscos de Implementação
O caminho para a criptografia resistente a quânticos envolve compensações frequentemente negligenciadas em chamadas urgentes de migração. As assinaturas baseadas em hash atingem 7-8 kilobytes em comparação com as assinaturas de curva elíptica de 64 bytes de hoje—um aumento de tamanho de 100x. Esquemas baseados em rede, como o ML-DSA, produzem assinaturas 40-70x maiores, enquanto introduzem desafios complexos de implementação.
Como @a16zcrypto observou no X, "Vulnerabilidades de implementação serão um risco de segurança muito maior do que um computador quântico criptograficamente relevante por anos a fio."
Ataques de canal lateral e vulnerabilidades de injeção de falhas em implementações pós-quânticas representam ameaças imediatas. Candidatos líderes como Rainbow e SIKE foram quebrados usando computadores clássicos durante o processo de padronização do NIST—não quânticos. Isso ressalta o perigo da migração prematura para esquemas imaturos.
Relacionado: Alavancagem do Bitcoin Atinge Máxima de 8 Meses: Lucros Caem para Níveis de 2022
As blockchains enfrentam requisitos únicos além da infraestrutura padrão da web. As capacidades de agregação de assinaturas permanecem críticas, mas os esquemas pós-quânticos atuais carecem de métodos de agregação eficientes. As assinaturas BLS permitem uma agregação rápida hoje, mas não são seguras contra quânticos. Pesquisas sobre agregação baseada em SNARK de assinaturas pós-quânticas mostram promessa, mas precisam de tempo de maturação.
O baixo throughput de transações do Bitcoin agrava os desafios de migração. Mesmo com planos finalizados, migrar todos os fundos vulneráveis a quânticos levaria meses nas taxas de transação atuais. A comunidade deve começar a planejar agora—não porque computadores quânticos cheguem em breve, mas porque governança, coordenação e logística técnica exigem anos para serem resolvidas.
3 Principais Conclusões:
Computadores quânticos criptograficamente relevantes são altamente improváveis antes de 2030, apesar das alegações corporativas em contrário
O Bitcoin enfrenta riscos quânticos diferentes dos sistemas criptografados—não existe vulnerabilidade de colheita-agora-descriptografar-depois
A migração de assinaturas pós-quânticas carrega riscos de implementação que superam as ameaças distantes de computadores quânticos hoje
#Bitcoin #QuantumComputing #PostQuantumCryptography #Blockchain #CryptoSecurity
Este Artigo Apareceu Primeiro em: https://www.cryptonewslive.org/article/a16z-crypto-bitcoin-quantum-apocalypse-debunked-real-risk-mapped
