Hoje, com o sucesso de Arbitrum, Optimism e outras soluções de Layer 2, muitos novos participantes podem achar o termo @Plasma estranho. Mas, há alguns anos no mundo das criptomoedas, @Plasma era um conceito absolutamente icônico, visto como o "cavaleiro de armadura brilhante" que salvaria a rede Ethereum da congestão.
Lembro-me de 2017, quando alguns CryptoKitties congestionaram a rede principal da Ethereum a tal ponto que se tornou insustentável, com taxas de Gas absurdas. Todos perceberam um problema: se a Ethereum quisesse suportar as finanças globais, precisava escalar. Foi nesse momento que Vitalik Buterin e Joseph Poon, o fundador da Lightning Network, se uniram para lançar o white paper do Plasma.
A lógica central do Plasma é realmente atraente. Se compararmos a mainnet do Ethereum a uma movimentada avenida central, o Plasma construiu inúmeras "vias auxiliares" ou "pontes elevadas" (que chamamos de sub-rede) ao lado da avenida.
No design em@Plasma , não é necessário que todos os pequenos negócios de compra de café e troca de trocados sejam confirmados na mainnet. Você pode transferir seus ativos para a sub-rede Plasma, onde pode desfrutar de velocidades de transação rápidas como um foguete e taxas de transação quase zero. A sub-rede lida com milhares de transações e, após um tempo, embala um "resumo comprimido" (Merkle Root) dessas transações e reporta para a mainnet do Ethereum. A mainnet é responsável apenas pela segurança final e arbitragem, não pela execução das tarefas concretas.
Isso soa simplesmente perfeito; teoricamente, pode alcançar um TPS (transações por segundo) infinito. Naquela época, toda a comunidade estava em ebulição, acreditando que a primavera do Ethereum havia chegado. No entanto, a teoria é bonita, mas a realidade é dura. O Plasma encontrou enormes "buracos" durante sua implementação, sendo os mais famosos os problemas de "disponibilidade de dados" e "mecanismo de saída".
Em termos simples, se os nós que gerenciam a sub-rede Plasma agirem de forma maliciosa ou fugirem, e o usuário quiser retirar seu dinheiro de volta para a mainnet do Ethereum, isso se torna um pesadelo. Para garantir a segurança, o usuário deve passar por um longo "período de desafio" (que pode durar uma semana ou mais) e fornecer provas criptográficas complexas para demonstrar que "esse dinheiro é meu". Isso é um grande obstáculo para usuários comuns, tornando a experiência muito ruim. Com o passar do tempo, a tecnologia Rollup, que é mais fácil de implementar e resolve a crise de dados (que são as tecnologias OP e ZK atuais), começou a emergir, e o brilho do Plasma foi gradualmente ofuscado. Hoje em dia, projetos puramente Plasma são raros, mas não podemos dizer que o Plasma falhou. É mais como um respeitável "velho mestre". Ele explorou pela primeira vez em larga escala as possibilidades de computação off-chain e verificação on-chain. Sem@Plasma os erros e aprendizados daquela época, não teríamos a explosão madura da tecnologia Layer 2 mais tarde. Na história da evolução do mundo das criptomoedas, o Plasma deixou uma marca significativa #Plasma $XPL .