从市场情绪和周期轮动的角度看，DUSK 的定价与叙事形成了明显的张力。一方面，不少投资者坚信 Dusk 作为“隐私+合规”的金融基础设施尚被市场低估。比如有分析指出，目前许多隐私赛道或高性能公链的市值动辄数十亿美元，而 Dusk 作为一个原生ZK 隐私架构、合规优先设计的 L1 公链，却仍处于与基本面不符的低位。在他们眼中，Dusk 已经在跑道上铺设了管道——构建了面向欧洲监管的隐私协议（如 Citadel、Shelter 等），未来将承载亿级欧元的 RWA 资产。这一观点认为，随着传统金融资产链上化的推进，“可监管的隐私”是机构的真实需求，隐私 + RWA 双叠加主线终将带来价值回归。
从冷静分析角度看，也必须看到潜在的不确定性和风险。首先，当前大盘和投资者情绪往往被“炒作”和短期热点牵引，当很多投资者还在追逐新概念币和暴涨行情时，那些默默打磨基础的项目往往被忽视。正如观察者所言，当市场喧嚣褪去，裸泳者终将露馅，而那些在水下铺设管道的人才是下一轮牛市的真正主角。换言之，DUSK 目前的低估可能正反映了市场尚未完全认知其价值的阶段。价格的反身性意味着投资者情绪本身就能左右定价：如果市场迟迟未转向“合规隐私”主题，Dusk 的价值可能依旧难以体现；相反，一旦市场共识形成，价格或会发生急剧调整。
另一方面，一些评论指出，Dusk 所依赖的技术和监管路径并非没有挑战。技术上，生成零知识证明需要大量计算，尤其是在高频交易场景下，哪怕是几秒钟的延迟都可能造成不可接受的机会成本。Dusk 虽宣称通过 Piecrust、ZeroCaf 等优化大幅提升了效率，但目前缺少公开的性能数据以供验证。更复杂的是密钥管理：零知识证明下隐私凭证的安全性依赖用户保护私钥，若丢失不但资产无法找回，连身份凭证也将丧失。监管接受度则更是未知数。当前金融监管更倾向于“看得见”的审计数据，而 Dusk 提供的方案实质上是一种“黑箱”证明。就如分析指出的，要求监管者完全信任加密算法和证明流程，不会是一蹴而就的转变。即便 Dusk 承诺符合欧盟 MiCA、MiFID II 等法规，如何具体生成合规报告、监控交易操纵等都缺乏先例。目前与荷兰证券交易所 NPEX 的合作尚未完全落地，其结果也成为验证 Dusk 模式成色的重要观察点。
