Eu não senti a típica adrenalina de slogans ou alegações grandiosas sobre "reinventar as finanças" quando comecei a pesquisar a Vanar. Em vez disso, notei algo mais sutil e genuinamente fascinante: parece uma cadeia criada por indivíduos que participaram de reuniões reais onde perguntas como "Ok, mas quanto isso custa por usuário?" e "O que acontece se isso de repente se tornar popular?" são feitas.
A maioria das blockchains presume que seus usuários já estão familiarizados com criptomoeda. Como a especulação torna isso valioso, eles suportam carteiras estranhas, taxas erráticas e processos experimentais. A Vanar parece começar com uma premissa diferente: a maioria dos usuários no futuro não se importará em usar uma blockchain. Tudo o que eles querem é que os produtos pareçam familiares, acessíveis e funcionais.
A atitude de Vanar em relação à precificação foi o conceito que realmente ressoou em mim. Taxas que tentam agir como tarifas regulares, não "taxas baixas" no sentido mais amplo. Se você não puder prever seus custos, não construirá um produto no mundo real. Se a taxa de processamento pudesse de repente subir para $3 amanhã, você não venderia um item de jogo por $1. #Vana basicamente diz: "Isso deve parecer infraestrutura, não uma aposta", ao vincular transações a um objetivo equivalente em dólar estável. No melhor sentido da palavra, isso é entediante. A escala é possibilitada pelo tédio.
Além disso, a escala só é importante se as pessoas permanecerem. A fixação de Vanar com a integração faz sentido nesse aspecto. Usuários de criptomoedas hardcore podem não achar abstração de conta, logins mais fáceis ou menos confusão de carteira fascinantes, mas as pessoas comuns os consideram cruciais. A maioria dos clientes reluta em "assinar uma transação". Eles querem pressionar um botão e continuar com seu dia. Vanar está à frente de uma longa lista de cadeias teoricamente impressionantes, mas praticamente inconvenientes, se conseguir realmente alcançar isso sem comprometer a segurança.
Vanar também se sente diferente porque não parece estar esperando que os desenvolvedores apareçam do nada. Já tem gravidade graças a produtos relacionados a jogos e entretenimento. As aspirações do mercado da Virtua são intrigantes não porque "NFTs estão de volta", mas sim porque os mercados, quando funcionam, criam sutilmente uma atividade genuína. O tipo de repetição tediosa que transforma uma cadeia de uma ideia em uma economia é encontrado em listagens, trocas, atualizações e transferências. O verdadeiro teste será se os consumidores continuarão a usar esses produtos quando a novidade inicial se esgotar.
Estou particularmente interessado no processo de migrações de ativos. É simples anunciar a transferência de NFTs ou ativos de jogos para uma nova cadeia, mas é difícil torná-lo significativo. O que segue a migração é o sinal que importa para mim, não a jornada em si. As pessoas realmente utilizam#vanar para negociação, personalização e transações? Ou os ativos simplesmente permanecem em armazenamento como caixas? Quase tudo sobre se os preços e a experiência do usuário de uma cadeia são realmente adequados para uso diário pode ser inferido dessa disparidade.
Milhões de carteiras e centenas de milhões de transações fazem os números on-chain parecerem substanciais no papel. Isso é encorajador, mas sou naturalmente cauteloso. Ao tentar convencer os de fora de que algo é genuíno e não apenas ativo em painéis, dados limpos e consistentes são cruciais. Embora pequenas discrepâncias não arruínem um projeto, elas são importantes se Vanar for ser considerado uma infraestrutura para consumidores. A confiança é perceptiva, bem como criptográfica.
Em relação ao $VANRY token, não o vejo como uma ferramenta financeira única. Parece mais como dedicação mais gasolina. Ele dá aos usuários de longo prazo uma voz em como as coisas mudam, paga pela atividade e segura a rede através da participação. Porque Vanar se esforça para manter as taxas baixas, o valor do token vem de muitos usuários realizando pequenas tarefas regularmente, em vez de tirar muito de cada usuário. Comparado a perseguir especulações de curto prazo, esse caminho é mais difícil, mas também resulta em algo duradouro.
Essa maneira de enquadrar até mesmo o ângulo da sustentabilidade faz com que leia de forma diferente. Não está lá para conquistar o Twitter de criptomoedas. Está lá para impedir que empresas e marcas digam não imediatamente. Aqueles que nunca tuitam—equipes jurídicas, oficiais de conformidade e gerentes de risco—bloqueiam a maior parte da adoção. Mesmo que ninguém torça, Vanar terá vencido se ele eliminar silenciosamente suas objeções.
@Vanarchain não parece estar tentando ser a cadeia mais barulhenta da sala no geral. Parece estar tentando se misturar ao fundo e simplesmente funcionar. As pessoas não discutirão usar Vanar da mesma forma que discutem usar uma blockchain, se for bem-sucedido. Vanar estará apenas lá, cumprindo suas funções sem pedir atenção, enquanto discutem interagir com um negócio, comprar um colecionável digital ou jogar um jogo. Acho que é assim que a verdadeira adoção se parece.