Se considerarmos o Web3 como um produto da internet, seu gerente de produto já deveria ter sido demitido mil vezes.
Por quê? Porque a taxa de conversão é alarmantemente baixa.
Você faz um usuário de fora entrar, ele precisa primeiro aprender sobre carteiras, depois sobre palavras-chave, e ainda precisa comprar ETH para fazer Gas. Depois de todo esse processo, conseguir que 1 de cada 100 usuários permaneça já é um bom resultado. Essa é a típica "mentalidade de engenheiro" — eu acho a tecnologia incrível, e você, usuário, deve se adaptar a mim.
Mas a razão pela qual investi fortemente em @Plasma ($XPL) é porque vi, finalmente, um "pensamento de produto" nele.
A lógica do Plasma é extremamente contra-intuitiva: ele não tenta educar os usuários, mas sim mimá-los.
Seu mecanismo Gasless (sem Gas) é, na essência, uma rendição à experiência do Web2. Ele reconhece que os usuários são preguiçosos e não querem sacrificar a conveniência em nome da descentralização. Ao fazer transferências no Plasma, os usuários não precisam saber o que acontece na blockchain, assim como você não precisa saber como o banco processa seu pagamento ao usar o cartão.
Mas isso não significa que sua tecnologia seja fraca. Muito pelo contrário, para sustentar essa experiência de front-end "idiota", o back-end precisa ser extremamente robusto.
Ele usa o motor Reth, escrito em Rust, para garantir uma fluidez sob alta concorrência, e utiliza a segurança ancorada em Bitcoin para garantir a segurança absoluta dos ativos.
Deixe a complexidade para o código e a simplicidade para os usuários. Este é o único caminho para a adoção em massa.
A disputa futura entre as blockchains públicas não será um jogo de números de TPS, mas uma redução dimensional da experiência.
Quem conseguir fazer com que os usuários entrem no Web3 de forma mais imperceptível será o próximo rei do ciclo. Eu acho que $XPL já conseguiu esse ingresso.