Mecanismo de reembolso da equipe SPACE:
4.677 carteiras participaram da venda pública —
86% dos usuários só podem receber 50% de volta,
E os usuários que estão entre os 5% melhores, surpreendentemente, só conseguem receber 11% de volta.
Esta é a solução apresentada após a equipe do projeto alterar unilateralmente as regras, arrecadar excessivamente e os preços despencarem.
Isso definitivamente não é um 'reembolso',
Isto é uma recuperação forçada com desconto da confiança.
O mais absurdo é a suposta 'diferença na proporção de reembolso com base na classificação'.
Usuários de grande porte estão limitados a receber apenas 11%,
Usuários de pequeno porte também não conseguem reembolso total.
Qual é a base para isso?
Cláusulas legais? Consenso na cadeia? Ou apenas decisões arbitrárias da equipe do projeto?
a lógica normal é bem simples:
👉 Já que as regras de captação de recursos apresentam grandes controvérsias,
👉 Já que a entrega do projeto ainda não foi concluída,
deve-se então reembolsar 100% ao longo do caminho original,
e não projetar um conjunto de fórmulas complexas para explorar os usuários.
a abordagem atual, essencialmente, é:
eu vou tirar uma parte do dinheiro primeiro,
o que resta deve ser 'devolvido de forma caridosa'.
isso não é responsabilidade,
isso é pura transferência de risco de forma ladrão.
você pode dizer que isso é um 'plano de stop loss',
mas o mercado vai se lembrar:
SPACE escolheu proteger seu fluxo de caixa,
e não proteger os direitos dos participantes.
Uma vez que a confiança foi precificada assim,
o que este projeto diz sobre inovação, visão e longo prazo,
já não faz mais sentido.
