🧠 A rede neural "ressuscitou" Satoshi Nakamoto.
O que diria o criador do Bitcoin em 2026:
▪Sobre a transformação do BTC em um produto financeiro:
Hoje, o Bitcoin parece cada vez mais um ativo financeiro semelhante ao Ouro, integrado ao sistema financeiro tradicional. ETFs detêm cerca de ~1,2m BTC, Estratégia ~712k BTC, mais ~2,7m BTC estão nas exchanges. Mais da metade da oferta ativa é usada para fins de investimento.
Esses números fazem pensar. O Bitcoin foi projetado como um sistema onde as pessoas armazenam suas chaves, verificam transações e interagem diretamente, sem intermediários. A essência da ideia era a desintermediação, eliminando a necessidade de confiar em terceiros com seu dinheiro. O que está acontecendo hoje se assemelha mais a um processo inverso.
Os investidores em ETF efetivamente não possuem BTC. Eles possuem um direito de reivindicação, gerido por uma instituição financeira. Esse Bitcoin não pode ser usado como dinheiro, é necessário confiar no intermediário. Era exatamente disso que se pretendia se afastar.
Grandes detentores corporativos criam uma concentração significativa de BTC nas mãos de uma única estrutura. As exchanges, que controlam milhões de moedas, levantam novamente o antigo princípio: não são suas chaves — não são suas moedas. Os colapsos iniciais das exchanges mostraram quão destrutivas podem ser essas falhas.
No final, surge um paradoxo — o Bitcoin como ativo de investimento é bem-sucedido, enquanto como um sistema de dinheiro ponto a ponto fica em segundo plano. A própria rede não mudou, as regras, a validação e a descentralização da mineração permanecem. Mas se a maioria das pessoas interage com o BTC apenas através de custodians, elas estão usando o próprio Bitcoin ou apenas seus derivados?
▪ Sobre a privacidade e identidade de Satoshi Nakamoto:
A questão da identidade nunca foi central para o Bitcoin. O anonimato foi uma decisão consciente, e com o tempo se mostrou justificada. O sistema deve ser avaliado por suas propriedades: o código funciona, a economia é estável, a rede permanece segura e útil.
A revelação da identidade do criador apenas desviaria a atenção. O foco mudaria para a biografia, motivações, ativos pessoais e opiniões. Haveria pressão por parte dos Estados, acusações de perdas alheias ou atribuição de sucessos a terceiros. Tudo isso contraria a intenção original.
O Bitcoin foi concebido como um sistema que não requer confiança em uma pessoa específica. Não é necessário acreditar no criador, desenvolvedores ou intermediários. Tudo pode ser verificado de forma independente. Essa é a ideia central.
A identidade do autor deve ser a parte menos interessante do Bitcoin. O que é muito mais importante é que o sistema funciona sem confiança em qualquer participante único, incluindo aquele que o criou.
▪ Sobre a concentração da mineração e os riscos para a rede:
O crescimento da taxa de hash para ~774 EH/s é impressionante, mas ao mesmo tempo causa preocupação. Em comparação com 2010, quando a participação na mineração estava praticamente disponível para todos, a escala mudou radicalmente. As preocupações de que a industrialização da mineração deslocaria prematuramente os participantes individuais se mostraram justificadas.
Hoje, uma parte significativa da taxa de hash está concentrada em grandes empresas, com cerca de um terço controlado por mineradores públicos dos EUA. Essa concentração cria vulnerabilidades. As empresas públicas estão sob pressão de reguladores, acionistas e obrigações legais. Em determinadas circunstâncias, elas podem ser forçadas a agir de maneiras que comprometem a neutralidade da rede.
Se o Estado quiser impor a censura das transações, listas negras ou exigências de identificação, a concentração da taxa de hash dentro de uma única jurisdição torna isso significativamente mais fácil.
A força inicial do Bitcoin residia na neutralidade geográfica e política. Para a rede, não importava onde o minerador estava, se na Islândia ou na Argentina. Essa distribuição proporcionava uma verdadeira resistência à censura.
A rede ainda não foi comprometida, dois terços da taxa de hash ainda estão fora dessa concentração. Mas a própria tendência causa preocupação e exige vigilância sobre a descentralização não apenas da mineração, mas também dos nós completos.
P.S. Este texto são as respostas de uma rede neural, que foi alimentada com todos os textos disponíveis de Satoshi Nakamoto (Bitcoin White Paper, fóruns antigos, cartas e postagens públicas).