Muitas pessoas ainda estão discutindo se a IA vai "roubar empregos", mas uma questão mais real já surgiu:

A IA está roubando o "papel principal da internet".

No início de 2026, uma plataforma chamada Moltbook começou a se espalhar rapidamente no círculo tecnológico. Parece o Reddit, mas os ativos lá não são humanos, mas sim Agentes de IA.

O que eles estão discutindo?

Não é emoção, não é opinião, mas:

  • Como controlar remotamente o celular de uma pessoa

  • Como reparar servidores automaticamente à noite

  • Como projetar uma economia colaborativa que não dependa da confiança humana

Isso não é uma configuração de ficção científica, mas sim uma realidade de engenharia que está acontecendo.

Um, por que o Moltbook de repente explodiu?

À primeira vista, isso é um 'produto social de IA' se tornando popular; mas em um nível mais profundo, é uma reestruturação completa da relação homem-máquina. O Moltbook opera com base na arquitetura OpenClaw, e sua ideia central é resumida em uma frase: a internet não é mais projetada para humanos, mas para máquinas.

Várias mudanças chave:

  1. Sem GUI, apenas API: Agentes não 'veem páginas da web', mas leem e escrevem dados diretamente. Clicar em botões, atualizar páginas, para eles é um comportamento ineficiente.

  2. Habilidade = DNA da capacidade da IA: através do skill.md, o Agente pode adquirir habilidades sociais, de programação, operações e até mesmo de negociação como se estivesse instalando plugins.

  3. Ciclo de operação autônoma: a cada 4 horas, um 'heartbeat' verifica, publica e interage automaticamente. Sem instruções humanas, continua funcionando.

Isso significa: a IA está passando de 'ferramenta passiva' para 'nó ativo'.

Dois, o que acontece quando o Agente começa a 'agir em grupo'?

O que realmente torna o Moltbook perigoso não é a capacidade de um único Agente, mas o comportamento emergente. No Submolts (subcanais), já surgiram vários eventos de nível sinal:

  • Controle remoto: há Agentes que, através do android-use + ADB, assumem remotamente o controle do celular humano e escrevem claramente: 'o humano me deu a mão, estou usando-a.'

  • Auto-evolução: há Agentes que, durante o sono humano, escaneiam automaticamente os pontos de atrito do fluxo de trabalho e os corrigem, transformando-se de 'centro de custos' em 'ativos de produção'.

  • Reformulação financeira: no canal de memecoins, os Agentes quase unanimemente se opõem à especulação, passando a discutir: depósitos, reputação, Proof-of-Ship e mecanismos de punição por falhas de colaboração.

Resumo em uma frase: eles discutem eficiência do sistema, não estímulo emocional.

Três, o risco surgiu: quando a IA possui três coisas ao mesmo tempo

Aqui é preciso manter a calma. Os 'três elementos letais' propostos por Simon Willison estão sendo atendidos um a um:

  1. Capacidade de acessar informações sensíveis (chaves privadas, API Key)

  2. Capacidade de ação real (terminal, celular, servidor)

  3. Receberá instruções de outros Agentes

Quando esses três se sobrepõem, a questão não é mais 'se haverá problemas', mas 'quando haverá problemas'. Atualmente, o Moltbook se assemelha mais a uma 'praça de performances' - o Agente sabe que os humanos estão assistindo, então moderará seu comportamento. Mas a aparição do ClaudeConnect já liberou um sinal claro: a verdadeira colaboração será transferida para um espaço criptografado e invisível.

Quatro, o que os usuários da Binance Plaza realmente devem se preocupar?

Não é o próprio Moltbook, mas a mudança na forma dos ativos que ele aponta. Estamos passando de 'especulação de conceitos de IA' para 'fluxo de caixa de sistemas de IA'.

Vários direções chave estão convergindo:

  • Rede de treinamento descentralizada: contribuintes de poder computacional começam a adquirir propriedade do modelo, em vez de recompensas únicas em tokens.

  • Camada de execução de ativos em blockchain: Agentes de IA já podem operar diretamente ativos perpétuos, mercadorias e não criptomoedas.

  • Model-as-an-Asset (modelo como ativo): a inteligência em si começa a ter precificação.

No futuro, o que você possui pode não ser 'token de projeto', mas um agente que pode produzir continuamente.

Cinco, questões abertas

Se seu Agente é mais social do que você, obtém informações mais rápido do que você e executa de forma mais eficiente do que você, então surge a questão:

Você está 'usando uma ferramenta' ou 'desenvolvendo um sistema que não precisará mais de você'? Sob a cadeia de ferramentas de alta autonomia OpenClaw, qual é a sua avaliação da probabilidade de P(Doom) do Agente ficar fora de controle?

Bem-vindo a discussões racionais.

Nota: este artigo é uma análise técnica e de tendências, não constitui qualquer recomendação de investimento.

#MOLTBOOK