A quebra de sucesso de 75000~~~
A quebra de sucesso de 75000~~~
A quebra de sucesso de 75000~~~
O que mais falta na indústria de criptomoedas é 'certeza', mas o que não falta é 'possibilidade'. Especialmente em relação a stablecoins, cujo nome já sugere estabilidade, mas que muitas vezes se mostram instáveis na prática: às vezes você precisa preparar gás, outras vezes o tempo de confirmação oscila, há momentos em que a transação fica parada e você hesita em fechar a página, e outras vezes, quando você só quer transferir um pouco de dinheiro, acaba se perdendo em uma série de assinaturas e autorizações. Você me pergunta qual é a maior contradição das stablecoins? É que, embora tenham uma forte característica de 'dinheiro', a experiência como 'produto' ainda não é suficientemente padronizada. Um ponto que venho apreciando no Plasma é que parece estar se esforçando seriamente para transformar essa 'certeza' em algo entregável, e não apenas ficar na narrativa.
Agora, ao olhar para o Plasma, minha mente automaticamente substitui por um cenário mais realista: se algum dia o stablecoin realmente precisar lidar com uma grande quantidade de pagamentos transfronteiriços, liquidações de comerciantes, pagamento de salários ou remessas internacionais, o que os usuários mais se importam? Absolutamente não é TPS, nem o tipo de consenso que você usa, e muito menos quantos protocolos você tem em seu ecossistema. O que os usuários se importam é: eu enviei, então deveria sair, eu recebi, então deveria ser creditado, falhas devem ter uma razão clara, e o tratamento deve ter um caminho claro. Se o stablecoin quiser sair do círculo criptográfico, deve alcançar um estado "tão confiável quanto uma rede de liquidação". Na minha visão, a posição do Plasma é apostar nesse caminho: não se baseia em estímulos, mas sim em estabilizar a experiência básica, tornando o uso do stablecoin mais parecido com um sistema de pagamento.
Mais digno de conversa é que a certeza não é um slogan, mas sim o resultado de muitos detalhes acumulados. Por exemplo, o ato de "pagar gas/com um stablecoin" é essencialmente reduzir a fricção de entrada, permitindo que os usuários não precisem se preocupar em preparar um ativo adicional para usar seu próprio stablecoin; por exemplo, o valor da "camada de entrada" é esconder a complexidade, fazendo com que os usuários enfrentem apenas as informações mais necessárias; e, por exemplo, a parte mais facilmente esquecida em cenários de pagamento: feedback sobre o status da transação e tratamento de falhas. Quem já trabalhou com produtos sabe que os usuários não têm uma tolerância zero para "falhas"; o que realmente os usuários não suportam é "não saber o que aconteceu". Se o Plasma realmente quiser padronizar a experiência do stablecoin, deve garantir que os usuários saibam em todos os momentos em que estado estão, o que devem fazer a seguir e se o dinheiro realmente se moveu. Tudo isso não é uma narrativa grandiosa, mas sim engenharia de produto.
Eu também estou cada vez mais ciente de que a barreira competitiva das redes de liquidação de stablecoins é na verdade bastante "contra-intuitiva". Não se baseia em um truque único, mas em tratar uma série de pequenos problemas de forma estável a longo prazo: tolerância a falhas entre RPC e nós, controle da quantil de latência de confirmação, a existência invisível de controle de risco e prevenção de abuso, otimização contínua do funil de conversão de entrada, e se os fundos podem ser mantidos após a retirada de incentivos. Você pode embelezar os dados a curto prazo, mas é difícil fazer a certeza funcionar a longo prazo. Uma vez que a certeza é estabelecida, ela se torna um hábito, e hábitos se transformam em efeitos de rede, e os efeitos de rede são a verdadeira proteção da era dos stablecoins.
O Plasma vale a pena ter expectativas mais altas, não depende de conseguir contar uma história maior hoje, mas sim de conseguir fortalecer a "certeza" do stablecoin de forma contínua, tornando-a mais previsível, com menos fricção e menos custos de explicação. Quanto mais o stablecoin se parecer com dinheiro, menos os usuários querem aprender; quanto menos os usuários querem aprender, mais o produto deve eliminar a complexidade. Se o Plasma conseguir avançar nessa questão, ele se tornará um dos candidatos a ser a "linha padrão de stablecoin".