A Paradoxo da Confiança: Plasma quer escapar da mainnet, mas pode ser 'reintegrado' pelos oráculos
A ambição do Plasma no seu nascimento era, na verdade, muito simples: mover a execução e o estado para fora da cadeia, deixando apenas a 'promessa' para a mainnet. A mainnet não se importa mais com o que acontece diariamente, atuando como um árbitro apenas nas piores situações. Isso soa como se estivesse enfraquecendo a dependência da mainnet, mas, ironicamente, #Plasma realmente se livra apenas do ônus do consenso, e não do problema de confiança.
O problema está aqui: quando você não entrega todos os dados à mainnet, alguém precisa 'descrever a realidade' por você. Assim, os oráculos silenciosamente assumem o controle.
No cenário de pagamentos, esse problema ainda não é evidente, a correção de transferências pode ser facilmente provada; mas assim que o Plasma suporta lógicas mais complexas — #清算 , #风控 , #AI resultados, até mesmo julgamentos de governança — o que se vê na cadeia é apenas um raiz de estado. O 'por que' desse estado existir não é mais explicado pelo consenso da mainnet, mas sim contado pelos oráculos.
Assim, um paradoxo surge: o Plasma superficialmente está enfraquecendo a autoridade da mainnet, mas na verdade está entregando o 'direito de interpretação' a um número menor de participantes. A mainnet é pelo menos um consenso descentralizado, enquanto os oráculos costumam ser listas brancas, prestadores de serviços, agregadores de API, ou até mesmo o mesmo lote de nuvens e modelos.
O mais perigoso não é a má-fé dos oráculos, mas sim o fato de que eles são presumidamente confiáveis. Quando os mecanismos de desafio se tornam complexos, custosos, e usuários comuns se tornam relutantes em participar, os oráculos deslizam de 'intermediários questionáveis' para 'fontes de fato'.
Portanto, o modelo de confiança do Plasma não desapareceu, apenas mudou de lugar:
mudou do consenso na cadeia para a interpretação fora da cadeia.
O verdadeiro problema não é se o Plasma depende dos oráculos, mas sim —
quando a mainnet se retira para os bastidores, estamos substituindo um consenso originalmente pesado, mas transparente, por uma estrutura de confiança mais centralizada e, no entanto, mais difícil de perceber.
