Ouro vs. Bitcoin: Cathie Wood sugere uma mudança radical de alocação no início de 2026.
Precificação "irracional" do ouro: Em janeiro de 2026, Cathie Wood destacou em seu podcast que a relação entre o preço do ouro e a oferta monetária M2 ultrapassou os níveis extremos de 125 anos, até mesmo superando a Grande Depressão de 1930 e o período de hiperinflação da década de 1970.
Paradoxo lógico: O prêmio histórico do ouro muitas vezes corresponde ao colapso dos sistemas monetários, mas o contexto macroeconômico de 2026 é: crescimento estável do PIB, explosão de produtividade impulsionada por IA, e liquidez abundante.
Conclusão: O ouro atualmente está sendo precificado para um "apocalipse que não existe", caracterizando uma prosperidade irracional. Assim que o mercado perceber a resiliência econômica, o ouro enfrenta um risco significativo de correção.
"Vantagem matemática" do bitcoin: Ao contrário dos mineradores de ouro que podem suavizar o preço do ouro aumentando a produção, a oferta de bitcoin é rigidamente determinada por matemática.
Quantificação da escassez: Dados da ARK mostram que a taxa de crescimento da oferta anual de bitcoin em 2026 é de cerca de 0,82%, enquanto a do ouro é de cerca de 1,8%.
Estratégia de alocação: Ela sugere que investidores agressivos devem mudar suas posições do ouro para o bitcoin, acreditando que este último está em um estado de "molde de mola", podendo desencadear um mercado explosivo a qualquer momento em 2026.
Ajuste do preço-alvo para 2030: Embora anteriormente ela tenha ajustado levemente o alvo no final de 2025 devido à ascensão das stablecoins, no mais recente relatório "Big Ideas 2026", ela reafirmou suas expectativas otimistas de 1,5 milhão de dólares.
Suporte central: A proporção de alocação institucional atingiu 6,5%, a diversificação dos ativos das empresas em tesouraria, e o bitcoin como o único refúgio contra a desvalorização da moeda local em mercados emergentes como a América Latina.