A enorme transação de investimento de meio bilhão de dólares por uma entidade dos Emirados Árabes Unidos em um projeto de criptomoedas vinculado à família do presidente americano Donald Trump gerou um amplo debate sobre conflito de interesses e corrupção potencial. Observadores e especialistas em ética acreditam que essa transação, que ocorreu apenas alguns dias antes da posse de Trump em janeiro de 2025, conecta interesses comerciais privados a decisões políticas sensíveis relacionadas à tecnologia de inteligência artificial, colocando a administração da Casa Branca em uma posição legal e ética delicada.

### Detalhes do principal acordo

A Aryam Investment, apoiada pelo Sheikh Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, adquiriu 49% da World Liberty Financial, uma plataforma de criptomoedas pertencente à família Trump. O valor do acordo foi de 500 milhões de dólares, sendo que uma parte significativa foi paga adiantado:

- 187 milhões de dólares foram para entidades ligadas à família Trump.

- 31 milhões de dólares foram recebidos por Steve Witkoff, enviado especial de Trump no Oriente Médio.

O acordo foi firmado apenas quatro dias antes de Trump assumir a presidência em seu segundo mandato, aumentando as suspeitas sobre o momento do acordo.

### Conexão com as decisões de venda de chips da Nvidia

Poucos meses após a conclusão do acordo, a administração Trump emitiu uma decisão permitindo que os Emirados Árabes Unidos importassem 500.000 chips de inteligência artificial avançados da Nvidia. Esse tipo de chip estava proibido para exportação para os Emirados durante a presidência anterior de Joe Biden, devido a preocupações sobre o vazamento de tecnologia para a China ou uso para fins militares sensíveis.

A sincronização entre o investimento dos Emirados no projeto da família Trump e a suspensão da proibição de exportação de chips levanta sérias questões: a decisão de permitir a exportação foi motivada por interesses comerciais pessoais? Donald Sherman, presidente da organização de monitoramento da ética (CREW), descreveu essa sincronização como uma "possível violação da cláusula de recompensas estrangeiras da Constituição dos EUA", que proíbe funcionários públicos de receber benefícios financeiros de entidades estrangeiras sem a aprovação do Congresso.

### Posição oficial da Casa Branca

Funcionários da administração defenderam o presidente Trump, afirmando que ele "não está envolvido na administração de seus próprios negócios", e que transferiu o controle de suas empresas para seus filhos Donald Jr. e Eric Trump. Descreveram as acusações como "falsas e irrelevantes", afirmando que Trump exerce suas funções constitucionais de maneira ética e que quaisquer acusações em contrário decorrem de "desinformação ou má-fé."

### Críticas de especialistas e oposição política

Os principais críticos destacaram várias falhas na maneira como Trump lidou com conflitos de interesse:

- Ausência de um fundo fiduciário cego: ao contrário da maioria dos presidentes anteriores que colocaram seus ativos em um fundo fiduciário independente administrado por um terceiro neutro, Trump manteve o controle familiar sobre seus negócios.

- Declarações contundentes da oposição: A senadora democrata Elizabeth Warren descreveu o acordo como "corrupção clara e simples", pedindo uma investigação imediata do Congresso, exigindo a revogação da decisão de exportar chips da Nvidia para os Emirados.

- Desenvolvimentos subsequentes: em maio de 2026, a World Liberty Financial anunciou que seu braço de investimento dos Emirados Árabes Unidos em inteligência artificial (MGX) usaria sua moeda estável para injetar um investimento de dois bilhões de dólares na plataforma Binance, aprofundando os laços entre interesses governamentais e comerciais transfronteiriços.

### Resumo

Enquanto Trump promove seu lema "América em Primeiro Lugar", seus críticos afirmam que a rede de acordos comerciais internacionais que liga sua família a entidades estrangeiras – especialmente em áreas sensíveis como criptomoeda e inteligência artificial – cria um sério conflito de interesses. Esse conflito pode tornar algumas decisões políticas americanas suscetíveis à influência de investimentos externos, colocando a administração atual sob intenso escrutínio legal e popular. A pergunta restante é: são apenas coincidências comerciais, ou há uma relação causal entre investimentos privados e decisões políticas públicas?

\u003cm-22/\u003e