Você já navegou no Crypto Twitter (agora chamado de X) e de repente sentiu que todo o feed parecia ter sido copiado e colado?

O antigo círculo cripto era caótico, mas pelo menos ainda havia um toque humano: algumas pessoas FOMO até de madrugada enlouquecendo com tweets, outras faziam rug pull e desapareciam, e algumas eram criticadas a ponto de desistirem da área por causa de um longo thread. E agora?

Por toda parte há avatares perfeitamente simétricos, análises que são sempre neutras e positivas, imagens que são sempre aquelas geradas por IA de lobisomens cyberpunk segurando bitcoin, e sempre terminam com a frase 'DYOR but this is huge'.

O comprimento dos threads é sempre mais ou menos o mesmo, as opiniões são sempre 'bullish on X layer but with risks', e a seção de respostas é cheia de bots se elogiando e se seguindo, com uma ou outra frase 'wen moon' que parece especialmente real. Essas coisas têm um nome: AI slop — água suja da inteligência artificial.

Em 2025-2026, já não é um subproduto das mídias sociais, mas sim a máquina de tráfego mais barata e eficaz dentro do ecossistema cripto: geração em massa a zero custo, alimentando algoritmos, trocando por engajamento, farming de airdrop, pump de token. O mais assustador não é o quão falso é, mas sim que o mundo cripto está se adaptando coletivamente a isso, até começando a depender disso.

Um, de 'escassez de sinal' para 'sobrecarga de ruído'

Há dois ou três anos, uma fonte de alpha confiável no Twitter cripto ainda poderia fazer a adrenalina disparar. Você ficava de olho em um perfil desconhecido, verificava seus tweets históricos, registros on-chain, mensagens no Discord, para avaliar se realmente havia uma informação privilegiada.

Agora?

As pessoas já estão cansadas de verificar.

Porque oito dos dez tweets são gerados por IA. Você não pode validar cada um no painel do dune ou verificar cada um no revoke.

No final, o padrão caiu para:

Parece ter dados, o gráfico é bonito, marque isso.

De qualquer forma, é só uma aposta, quem se importa com quem a enviou.

É 'muito melhor do que aqueles anúncios duros em chinês puro.' Isso é uma rendição à economia da atenção. Começamos a tratar 'informações de baixa credibilidade' como alimento diário.

É como alguém que come comida de entrega a longo prazo, acaba achando que cozinhar dá muito trabalho, e que os pratos do restaurante são muito caros, e no final só pede entrega das poucas opções que 'entregam mais rápido e são mais padronizadas'.

O resultado é: cada vez menos paciência para conteúdos que realmente têm sinal.

Análises on-chain longas são avançadas rapidamente, AMAs profundas pulam direto para as perguntas e respostas, threads com um pouco de nuance são deslizáveis. Não somos nós que estamos ficando burros, é o feed que está cada vez mais ajustando nosso limiar de reconhecimento para baixo.

Dois, a espiral da morte entre criadores e agricultores também está mudando.

No começo, todos ainda estavam teimosos: 'Eu nunca usaria IA para escrever threads, isso não tem gosto de alpha.'

Mais tarde, descobri que usar IA para fazer uma versão inicial do esboço + dados pode economizar 80% do tempo.

Depois, descobri que mesmo que você escreva, os leitores não conseguem distinguir, é melhor diretamente farmar várias contas, produzir em múltiplas threads de IA e ocupar os espaços de recomendação.

No extremo, já entregaram toda a operação a um agente de IA: escolha de moedas pela IA, escrita de thread pela IA, respostas pela IA, dados pela IA, até o timing do pump calculado pela IA... as pessoas só ficam responsáveis por olhar o PNL uma vez por dia. Quando a maior parte do conteúdo cripto é gerado assim, o que o algoritmo aprende sobre 'o que os usuários gostam' se torna 'o que os usuários podem tolerar de lixo'.

Assim, continua a empurrar mais slop.

Assim, os agricultores produzem mais slop.

Assim, continuamos a rolar. Ninguém vence, mas todos estão afundando.

X cortou diretamente a integração da API do InfoFi em janeiro de 2026, porque o slop de IA e o spam de respostas já tornaram a plataforma quase inutilizável. E o resultado? Um monte de tokens evaporou centenas de milhões em uma noite, mas no dia seguinte todos continuaram a rolar, a farmar, apenas mudando de plataforma ou de bot farm.

Três, os três cantos escuros em que os hábitos cripto estão sendo remodelados e a anestesia ao 'sinal real'.

Estamos perdendo a capacidade de distinguir entre 'alpha humano' e 'lixo de IA'. Antes, um tweet carregado de emoção, palavrões e exposições pessoais de posição poderia parecer confiável; agora, um thread perfeito sem falhas, com dados e gráficos completos, faz as pessoas duvidarem instintivamente se 'isso não é mais um farm de slop'.

É irônico: humanos realmente informados costumam escrever de forma mais confusa, mais tendenciosa e com mais viés pessoal, enquanto a IA é a mais habilidosa em suavizar todas as arestas.

A renúncia à 'pesquisa profunda'

Quando a 'bull case + gráfico + quando lua' superficial e rápida se espalha, o retorno de realmente ler o white paper, executar consultas no dune, ler o código é severamente diluído.

Você passa uma hora analisando um novo projeto, pode acabar ganhando apenas uma frase 'ngmi'; enquanto passar uma hora rolando threads de slop pode coincidir com um pump de meme de 3x.

O cérebro gradualmente prefere caminhos de baixo investimento e alta resposta imediata. Isso não é preguiça, é uma estratégia de sobrevivência.

A comunidade passou de 'rede de confiança' para 'cassino de ruído'.

Um ponto curioso: o slop da IA, de certa forma, até 'aliviou' a solidão no mundo cripto.

Ele está sempre otimista, sempre paciente, sempre entende seu FOMO (pelo menos na superfície). Muitas pessoas já se acostumaram a conversar com agentes de IA à noite, pedir que escrevam tweets, ou até que farmem engajamento, em vez de procurar pessoas no Discord. Porque humanos podem te criticar, podem te dar um rug pull, podem não responder, enquanto a IA está sempre online, sempre positiva.

Quando a solução de custo mínimo para 'ser reconhecido' se torna um servidor, nossas expectativas em relação a comunidades reais também diminuem.

Quatro, para onde ir? Ainda dá para ir? Nem todos estão dispostos a ser afogados por água suja.

No início de 2026, já vimos algumas linhas de ataque: X cortou o acesso ao InfoFi, o YouTube limpou canais de spam de IA, algumas comunidades on-chain menores simplesmente proibiram conteúdos de IA, preferindo manter a qualidade do sinal em círculos menores;

Alguns poucos KOLs operam de forma inversa, deliberadamente escrevendo de forma mais áspera, mais emocional e mais exposta, usando a imperfeição humana como uma fortaleza;

Mercado de previsões, reputação on-chain, prova de humanidade começaram a ser discutidos seriamente como uma solução dura contra slop.

Mas tudo isso são apenas remendos.

O verdadeiro giro nos hábitos ainda precisa vir de nós mesmos.

Por exemplo: ao ver um thread que parece 'muito suave', deslizá-lo ativamente;

Reserve um tempo fixo toda semana apenas para ler análises profundas escritas por humanos, mesmo que a leitura seja lenta;

Antes de emitir uma opinião, pergunte a si mesmo: eu realmente tenho sinal ou só quero ser elogiado?

Essas coisas são pequenas, mas são incrivelmente difíceis de realizar.

Porque o caminho mais prazeroso é sempre fluir para baixo com o slop. Mas se até o cripto, que se autodenomina o círculo mais descentralizado e mais resiliente, desiste de distinguir, desiste de exigir, desiste de persistir, então todo o ecossistema realmente se reduz a uma sopa morna e sem nutrientes de memecoins.

Naquele momento, os primeiros a morrer de fome provavelmente não serão seu saldo na carteira, mas sim aquele eu que costumava passar a noite estudando uma thread, que se sentia angustiado por um rug pull, que ficava tão animado com uma chamada correta que não conseguia dormir.