A primeira vez que considerei mover um projeto para Vanar, não foi porque algo quebrou. Foi porque eu estava cansado de compensar. Escrevendo em torno de casos extremos. Explicando atrasos para usuários que não eram realmente minha culpa. Essa fadiga silenciosa tende a aparecer antes de qualquer decisão técnica.
A migração geralmente é vista como esforço. Portar código. Aprender diferenças. Atualizar suposições. Mas a parte mais difícil, pelo menos para mim, foi desaprender hábitos construídos em uma infraestrutura imprevisível. Em cadeias maiores, você projeta defensivamente. Você assume congestionamento. Você assume que as taxas podem aumentar no momento errado. Você constrói explicações em seu produto.
O que se destacou com #vanar não foi quão rápido eu poderia mover as coisas, mas quão muito eu poderia remover depois. Menos condicionais. Menos avisos na interface do usuário. Menos lógica dedicada a “e se a rede se comportar estranhamente hoje.” O sistema parece ter uma opinião, e como desenvolvedor, essa restrição é estranhamente calmante.
Você não recebe flexibilidade infinita. Alguns padrões simplesmente não são incentivados. Mas em troca, o comportamento se torna mais fácil de raciocinar. Transações se estabelecem quando você espera que elas aconteçam. As ações dos usuários parecem consistentes. Essa previsibilidade muda como você projeta fluxos. Você para de construir saídas de emergência e começa a confiar no caminho padrão.
Interações sem gás importam aqui menos como um ponto de venda e mais como um desbloqueio de design. Você não precisa ensinar aos usuários o que está acontecendo por trás. Você não precisa pausar a experiência para explicar o custo. A infraestrutura absorve essa complexidade, e seu produto permanece intacto.
A camada de token está em segundo plano. Ela está lá, fazendo o trabalho de coordenação, alinhando validadores, mantendo o sistema estável. Não exige fazer parte da sua narrativa. Para desenvolvedores que não querem se tornar economistas, essa separação ajuda.
Claro, migrar não remove o risco. Ecossistemas são menores. Ferramentas ainda estão crescendo. Existem menos integrações de terceiros. E a contenção pode parecer limitante se você estiver acostumado a uma composabilidade infinita.
Mas a facilidade de migração não é apenas sobre quão rapidamente você pode implantar. É sobre quanto esforço mental desaparece depois. @Vanar não torna o desenvolvimento emocionante. Torna-o mais silencioso. E a pergunta em aberto é se esse silêncio é o que mais desenvolvedores estão realmente procurando — ou apenas algo que você aprecia depois de ter sido queimado o suficiente em outros lugares.$VANRY
