A comunidade cripto está em alvoroço nas últimas 24 horas, pois $ZAMA , o projeto de alto perfil FHE (Criptografia Homomórfica Total), viu o preço de seu token colapsar imediatamente após seu evento de listagem e reivindicação. Enquanto o projeto continua a promover sua "tecnologia inovadora," a realidade do mercado conta uma história de confiança quebrada e ética questionável.
Aqui está uma análise aguda do motivo pelo qual a Equipe Zama está enfrentando críticas pesadas pelo que muitos estão chamando de "Soft Rug."
1. A Traição de $0,05: Listagem Abaixo do Preço de Pré-venda
O problema mais evidente é a ação do preço em relação ao leilão público. A Zama arrecadou com sucesso aproximadamente $50 milhões de investidores de varejo através de um leilão de alto risco, com um preço de liquidação de $0.05.
A Realidade: Dentro de algumas horas após o evento de reivindicação em 2 de fevereiro, o preço despencou para $0.034—uma queda de 32% abaixo do que os primeiros apoiadores pagaram.
O Problema: Para um projeto que acabou de embolsar $50 milhões em dinheiro, a total falta de suporte de mercado (Market Making) é impressionante. Os investidores ficam se perguntando: Onde está o $50M, e por que uma fração dele não foi usada para manter um piso de preço para a comunidade?
2. "Liquidez de Saída" Orquestrada
O lançamento foi perfeitamente cronometrado para transformar compradores de varejo em "liquidez de saída." Ao permitir uma reivindicação maciça e não vestida para milhares de carteiras simultaneamente, sem "Buy Walls" suficientes em vigor, a equipe essencialmente convidou um espiral de morte.
A Estratégia: Levantar fundos a uma alta valorização ($0.05), entusiasmar a tecnologia "revolucionária", e então ficar de lado enquanto o preço despenca, deixando a equipe com $50M em stablecoins enquanto os investidores seguram uma bolsa que caiu 30% no primeiro dia.
A "Soft Rug": Embora não seja um golpe tradicional de rug pull (onde a liquidez é drenada), essa abordagem de "Soft Rug" mantém a reputação do projeto intacta legalmente, enquanto devastadora financeiramente para a comunidade.
3. Comunicação Sem Sensibilidade
Enquanto as carteiras sangravam, a equipe da Zama permaneceu focada em postagens acadêmicas e marcos técnicos. Essa desconexão entre a "visão" da equipe e a "perda" dos investidores azedou a imagem do projeto.
Em cripto, o preço é o produto. Se a equipe não valoriza seu próprio token o suficiente para defender o preço do leilão de $0.05, por que alguém mais deveria acreditar no ecossistema a longo prazo?
🚩 Veredicto Final: Tecnologia Sobre Pessoas?
A Zama pode ter criptografia de classe mundial, mas sua Gestão de Tokenomics é um fracasso. Ao falhar em proteger o preço do leilão, eles sinalizaram que a comunidade é meramente uma fonte de capital, em vez de um parceiro na rede.
🔔Insight. Sinal. Alpha. Obtenha tudo ao clicar no botão seguir.
Todas as postagens são apenas para fins informativos | Insights pessoais, não são conselhos financeiros | DYOR