Transferências Sem Gas não são uma Funcionalidade—Elas são a Tese Econômica do Plasma
Talvez você tenha notado um padrão. As taxas continuaram a cair em todos os lugares, mas as stablecoins ainda se comportavam como ativos frágeis, baratas para mintar, mas caras para realmente usar. Quando olhei para o Plasma pela primeira vez, o que me impressionou foi que as transferências sem gas não eram apresentadas como um benefício, mas como uma recusa silenciosa em aceitar que a fricção é inevitável.
Na superfície, transferências sem gas de USDT ou USDC parecem um subsídio. Por baixo, elas reprecificam para quem a rede foi construída. Em um mercado de stablecoin de $160 bilhões onde a transferência média é inferior a $500, até mesmo uma taxa de $0,30 silenciosamente taxa o comportamento. O Plasma absorve esse custo no nível do protocolo, apostando que volume, não pedágios, é o negócio. Sinais iniciais sugerem que isso importa. As stablecoins já liquidam mais de $10 trilhões anualmente, mais do que a Visa, mas a maioria das cadeias ainda as cobra como ativos especulativos.
Esse impulso cria outro efeito. Uma vez que as taxas desaparecem, as stablecoins começam a agir como dinheiro, movendo-se frequentemente, de maneira previsível e sem hesitação. O risco é óbvio. Alguém paga eventualmente, e se os incentivos escorregarem, o modelo se quebra. Mas se isso se mantiver, revela algo maior. Blockchains competindo em taxas estão otimizando a camada errada. O Plasma está apostando que a economia, não a capacidade, é a verdadeira fundação.
$XPL