@Vanarchain Eu tive esse momento em que parei de perguntar "em qual cadeia isso está?" e apenas continuei usando. Isso quase nunca acontece comigo. Foi isso que me incentivou a passar mais tempo com Vanar, não como pesquisa, apenas como alguém vendo se se encaixa na vida real.

Pelo que eu vi, Vanar parece que foi construído por pessoas que realmente lançaram jogos e trabalharam com marcas que não podem se dar ao luxo de ter experiências complicadas. Você não é jogado em jargões do Web3. Você joga, explora, interage. O L1 fica quieto embaixo, fazendo o trabalho sem exigir atenção. Honestamente, é assim que a infraestrutura deve se comportar.

A camada de IA é sutil, quase invisível. No começo, eu pensei que a havia perdido. Acontece que ela está apenas fazendo seu trabalho. Suavizando interações, evitando que ações em cadeia pareçam rígidas. Eu acho que a IA no Web3 só funciona quando é entediante da melhor maneira. Sem hype, apenas menos momentos irritantes.

O que se destacou para mim é como os ativos em cadeia não parecem descartáveis. Eles parecem mais como propriedade digital do que trocas rápidas. Coisas que poderiam se mover entre jogos, mundos virtuais e talvez até se conectar ao valor financeiro do mundo real ao longo do tempo. É aí que o Web3 começa a parecer útil em vez de experimental.

Dito isso, sou cauteloso. Jogos e entretenimento são implacáveis. Os usuários saem rápido, as marcas esperam polimento, e o espaço L1 está lotado de equipes inteligentes buscando o mesmo resultado. A execução importa mais do que ideias aqui.

Ainda assim, Vanar não parecia um pitch. Parecia uma infraestrutura moldada por pessoas que sabem que os usuários não têm paciência para complexidade. Eu não sei o quão grande isso pode ficar, mas parece mais próximo de como o Web3 realmente poderia se encaixar na vida digital cotidiana, e isso é o suficiente para me manter observando.

#vanar $VANRY