Estou assistindo @Dusk as privacidade que ainda se encaixa bem com a regulamentação. Isso não está errado — é apenas superficial.

O que a Dusk está realmente enfrentando é uma limitação muito humana: como você dá às instituições transparência suficiente para confiar em um sistema sem privar os usuários de dignidade e discrição? Essa troca é desconfortável, cara e geralmente evitada. A Dusk escolheu se posicionar bem no meio disso. O comportamento do mercado conta uma história interessante.

A DUSK é negociada intensamente para seu tamanho — aproximadamente um terço de sua capitalização de mercado se rotaciona diariamente. Isso não é apatia. Isso é atenção.

Mas as métricas de uso ainda não refletem convicção: o crescimento de detentores é plano, as transferências são modestas e os derivativos permanecem calmos.

Tradução: as pessoas acreditam — elas apenas ainda não estão comprometidas.

O que é fácil de perder é para onde o esforço de desenvolvimento está indo.

Não em direção a loops DeFi movidos por hype ou aplicativos de consumo chamativos, mas em direção a coisas que o varejo mal percebe:

manuseio de eventos, integridade de dados, fortalecimento de infraestrutura.

Isso não é como você constrói um pump de curto prazo.

Isso é como você constrói algo que os reguladores não podem desmontar casualmente. Portanto, hoje, o mercado está precificando a Dusk como uma promessa credível, não um sistema acabado.

O verdadeiro sinal não serão gráficos de TVL ou aplicativos de destaque.

Será mais silencioso do que isso: os mesmos endereços retornando, repetidamente, gerando atividade auditável que se acumula ao longo do tempo.

Quando isso começar a acontecer, a narrativa não precisará de defesa. Neste momento, a Dusk é valorizada por sua credibilidade. No momento em que o uso começar a se acumular, deixa de ser uma história e se torna infraestrutura.

#dusk $DUSK