Publicar
VOLATILITY KING
·
--
Equilibrando UX sem Gas com Incentivos Sustentáveis de XPL
Aqui está a armadilha em que toda nova cadeia cai: fazer tudo de graça, atrair usuários, e depois entrar em pânico quando a economia não funciona.
O que a Plasma está fazendo é uma corda bamba que eu acho genuinamente fascinante.
De um lado, eles têm transações sem gás—porque sejamos honestos, explicar taxas de gás para usuários normais é onde a adoção de cripto vai morrer. Eu vi os olhos dos amigos se apagarem no meio da frase quando menciono "custos de transação variáveis." É um pesadelo de UX envolto em complexidade que ninguém pediu.
Mas eis a questão: realmente grátis não escala. Alguém acaba pagando. Sempre.
O que me impressionou na abordagem da Plasma é a honestidade. Eles não estão fingindo que sem gás é mágica. Eles construíram um modelo de subsídio onde os detentores de XPL realmente se beneficiam da atividade da rede em vez de apenas sangrar valor em um vazio "grátis para sempre". A estrutura de incentivos se retroalimenta—mais uso significa mais utilidade para o token, que atrai detentores, que financiam mais subsídios.
É circular de uma forma boa, não de uma forma Ponzi.
O cético em mim se pergunta sobre a sustentabilidade a longo prazo. Quando a atividade da rede aumenta em 10 vezes, a economia ainda funciona? Quando os mercados em baixa afundam os preços dos tokens, eles conseguem manter os subsídios? Estas não são teóricas—são as perguntas que separam cadeias sustentáveis de ciclos de hype.
Mas crédito onde é devido: a Plasma pelo menos está fazendo as perguntas certas. A maioria das cadeias ou cobra os usuários até a obliteração ou se subsidia até a irrelevância. Encontrar esse meio-termo—onde os usuários não pensam em taxas, mas o sistema ainda funciona economicamente—pode ser a chave que todos estão procurando.
Às vezes a revolução não é sexy. É apenas matemática que realmente funciona.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Aqui está a armadilha em que toda nova cadeia cai: fazer tudo de graça, atrair usuários, e depois entrar em pânico quando a economia não funciona.
O que a Plasma está fazendo é uma corda bamba que eu acho genuinamente fascinante.
De um lado, eles têm transações sem gás—porque sejamos honestos, explicar taxas de gás para usuários normais é onde a adoção de cripto vai morrer. Eu vi os olhos dos amigos se apagarem no meio da frase quando menciono "custos de transação variáveis." É um pesadelo de UX envolto em complexidade que ninguém pediu.
Mas eis a questão: realmente grátis não escala. Alguém acaba pagando. Sempre.
O que me impressionou na abordagem da Plasma é a honestidade. Eles não estão fingindo que sem gás é mágica. Eles construíram um modelo de subsídio onde os detentores de XPL realmente se beneficiam da atividade da rede em vez de apenas sangrar valor em um vazio "grátis para sempre". A estrutura de incentivos se retroalimenta—mais uso significa mais utilidade para o token, que atrai detentores, que financiam mais subsídios.
É circular de uma forma boa, não de uma forma Ponzi.
O cético em mim se pergunta sobre a sustentabilidade a longo prazo. Quando a atividade da rede aumenta em 10 vezes, a economia ainda funciona? Quando os mercados em baixa afundam os preços dos tokens, eles conseguem manter os subsídios? Estas não são teóricas—são as perguntas que separam cadeias sustentáveis de ciclos de hype.
Mas crédito onde é devido: a Plasma pelo menos está fazendo as perguntas certas. A maioria das cadeias ou cobra os usuários até a obliteração ou se subsidia até a irrelevância. Encontrar esse meio-termo—onde os usuários não pensam em taxas, mas o sistema ainda funciona economicamente—pode ser a chave que todos estão procurando.
Às vezes a revolução não é sexy. É apenas matemática que realmente funciona.
$XPL
#Plasma
@Plasma
Aviso Legal: inclui opiniões de terceiros. Não se trata de aconselhamento financeiro. Poderá incluir conteúdos patrocinados. Consulta os Termos e Condições.