Muitos projetos no início não tinham sua própria mainnet, a grande maioria lançou seus tokens utilizando ETH ou outras cadeias, e quando os projetos começaram a se estabilizar, migraram os tokens de outras cadeias para suas próprias mainnets, dando uma nova vida a alguns projetos; claro que também houve projetos que falharam e continuaram a agir de forma irresponsável na mainnet. Então hoje, vamos ver como estão os tokens que migraram para a mainnet nos últimos anos!「Clique para seguir」

Nada é permanente, exceto a mudança.
唯有变化是永恒的。—— Heraclitus(赫拉克利特)

BTC VS ETH

Top 1|TRON(TRX)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração (ERC-20): ≈ $0.03–$0.07

  • Após a migração a curto prazo: ≈ $0.02–$0.04 (primeiro queda, depois estabilidade)

Mudanças principais da migração
TRON migrou de ERC-20 para sua própria mainnet, adotou consenso DPoS, reduzindo significativamente as taxas de transação, abandonou claramente a 'pureza descentralizada' em troca de desempenho e escala.

Estado ecológico (2026)

  • DeFi + stablecoin (USDT a maior blockchain em circulação global)

  • Entretenimento, meme, centro de transferências

  • TVL constantemente no Top 5

  • Altamente ativo, mas controvérsias de centralização existem a longo prazo

Avaliação:
Um dos casos de negócios mais bem-sucedidos de migração da mainnet, esmagando todas as controvérsias com 'praticidade'.

Tron

Top 2|EOS(EOS)

  • Método de arrecadação: ICO mais longo da história de 2017–2018 (mais de 4 bilhões de dólares)

  • Preço antes da migração: ≈ $5–$22 (pico)

  • Após a migração: ≈ $8–$15, seguiu em queda a longo prazo

Mudanças principais da migração
Mainnet EOSIO, sem taxa de gás, DPoS + modelo de recursos, tentando resolver o problema de escalabilidade do Ethereum.

Estado ecológico

  • DApps iniciais (jogos, apostas) extremamente prósperos

  • Governança falhou posteriormente, perda de desenvolvedores

  • TVL em baixa a longo prazo, sustentado por projetos antigos

Avaliação:
Exemplo clássico de tecnologia radical, falha de governança.
Migração bem-sucedida ≠ sucesso ecológico.

EOS

Top 3|VeChain(VET, antes VEN)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração: ≈ $0.005–$0.02

  • Após a migração: ≈ $0.001–$0.01 (período de baixa)

Mudanças principais da migração
Mainnet VeChainThor, modelo de moeda dupla (VET + THOR), focando na rastreabilidade da cadeia de suprimentos e aplicações empresariais.

Estado ecológico

  • Colaboração empresarial muito forte: Walmart China, Bayer, BMW, etc.

  • Ferramenta ToolChain madura

  • TVL médio, mas alta taxa de adoção real

Avaliação:
Não é uma “blockchain quente”, mas pode ser uma das blockchains empresariais mais estáveis.

VeChain

Top 4|Crypto.com(MCO → CRO)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração (MCO): ≈ $2–$8

  • Após a migração (CRO): ≈ $0.05–$0.2, alta posterior

Mudanças principais da migração

Reestruturação do sistema de tokens, migração para Crypto.org Chain, posteriormente desenvolvendo o Cronos (EVM).

Estado ecológico

  • CEX + DeFi + NFT + Jogos

  • TVL alto

  • Patrocínios esportivos, grande influência da marca

Avaliação:
Caso de exemplo de blockchain impulsionado por exchanges.

Crypto.com

Top 5|ICON(ICX)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração: ≈ $1–$3

  • Após a migração: ≈ $0.5–$2

Mudanças principais da migração

Mainnet ICON, tecnologia Loopchain, focando em interoperabilidade entre blockchains (BTP), com um forte fundo sul-coreano.

Estado ecológico

  • Colaboração com instituições/empresas sul-coreanas

  • Tecnologia de cross-chain madura

  • TVL não alto, ecossistema regional

Avaliação:
Rota tecnológica clara, mas limitada em escala.

Top 6|@Vanar $VANRY , antes TVK)

  • Método de arrecadação: IEO + rodada estratégica + comunidade

  • Antes da migração: TVK / VANRY ERC-20

  • Após a migração: Gas nativo da mainnet VANRY

Mudanças principais da migração

TVK → VANRY 1:1 Swap, mudando para L1 compatível com EVM.

Não é para desempenho, mas para aplicações nativas de AI.

Estado ecológico

  • Infraestrutura de AI:

    • Neutron (armazenamento semântico)

    • Kayon (motor de inferência on-chain)

  • PayFi / RWA / Entretenimento

  • Parceiros: NVIDIA, Fetch.ai, Worldpay

  • TVL baixo, mas ecossistema orientado a ferramentas, modelo de assinatura

Avaliação:
Não é a blockchain mais quente no momento, mas é um dos poucos projetos que 'precisam migrar para a mainnet para AI'.#vanar

Top 7|Enjin(ENJ)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração: ≈ $0.03–$0.4

  • Após a migração: ≈ $0.2–$0.5

Mudanças principais da migração

Mudança para Enjin Blockchain (Substrate), focando em jogos e NFT.

Estado ecológico

  • Infraestrutura de jogos / NFT

  • Integração multi-chain

  • Parceiros: Microsoft, Samsung

Avaliação:
Estável, profissional, mas falta crescimento explosivo.

Top 8|aelf(ELF)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração: ≈ $0.1–$1

  • Após a migração: ≈ $0.05–$0.3

Mudanças principais da migração

Arquitetura de cadeia principal + múltiplas cadeias laterais, enfatizando cenários empresariais e administrativos.

Estado ecológico

  • Fundo da República Popular da China

  • Identidade, cadeia de suprimentos, administração pública

  • Escala média

Avaliação:
Tende a B2B, com baixa visibilidade, mas sobrevivência a longo prazo.

Top 9|Aeternity(AE)

  • Método de arrecadação: ICO de 2017

  • Preço antes da migração: ≈ $1–$2

  • Após a migração: ≈ $0.5–$1.5

Mudanças principais da migração

Canal de estado + design de Oracle.

Estado ecológico

  • Nicho

  • Mercados preditivos, micropagamentos

  • Baixa atividade

Avaliação:
Tecnologia avançada, mas o mercado escolheu o silêncio.

Top 10|Golem(GNT → GLM)

  • Método de arrecadação: ICO de 2016

  • Preço antes da migração: ≈ $0.1–$1.3

  • Após a migração: em baixa a longo prazo

Mudanças principais da migração

Atualização de token, mercado de recursos de computação descentralizado.

Estado ecológico

  • Renderização / Cálculo

  • Pequeno e profissional

  • Comunidade estável, mas não ativa

Avaliação:
Projeto idealista, real, mas não atraente

Os dados acima do Top10, exceto: Top1 e Top7 tiveram um desempenho de mercado positivo após a migração, os restantes enfrentaram uma queda de preço após a migração. No entanto, a situação na época era que, sem a migração, não era possível completar a rota de desenvolvimento. Como o preço do mercado deve ser ajustado após a migração? Ou, em outras palavras, muitos projetos querem se esforçar após a migração, mas: a época cria heróis. 「Os dados acima são da Coinmarketcap, se houver erros, por favor critique」