Nos últimos anos, uma coisa que aconteceu no Sudeste Asiático é, na verdade, muito fácil de ser ignorada:
Não é que "o número de usuários de criptomoedas aumentou", mas sim que o uso de cartões e códigos de barras realmente se tornou uma infraestrutura cotidiana.
Nos dados públicos, um consenso relativamente estável é:
O número de usuários de pagamentos digitais no Sudeste Asiático já ultrapassou 300 milhões, e o volume de transações de comércio eletrônico está na ordem de 300 bilhões de dólares, e ainda está crescendo. Isso não é resultado de uma única cadeia, mas sim que o comportamento de pagamento em toda a região já passou por uma mudança de geração.
O problema é que os caminhos de liquidação por trás dessas transações não foram atualizados simultaneamente.
O sistema de cartões de crédito aqui não é perfeito:
Taxas altas, lentidão nas transações transfronteiriças e longos ciclos de liquidação não são amigáveis para a maioria dos pequenos e médios comerciantes. As carteiras locais resolveram a "experiência de front-end", mas ainda precisam contornar obstáculos ao liquidar entre sistemas e regiões.
É aqui que @Plasma começa a parecer "ter presença".
Ele não aparece na interface do usuário e não precisa ser percebido pelos comerciantes. O que realmente acontece é que um número crescente de liquidações em stablecoins começa a seguir um caminho de custos mais baixos, liquidações mais rápidas, mas que não busca a total transparência na execução dos detalhes. A maior parte dos pagamentos é realizada fora da cadeia, sendo ancorada periodicamente na rede principal, e só precisa ser "vista" em caso de disputas.
Funcionalmente, isso já se aproxima muito do papel tradicional de um "banco emissor":
Não é uma marca, não se depara diretamente com os usuários, mas silenciosamente define quais transações podem ser liquidadas e como elas são liquidadas.
A diferença é que ele não emite cartões e não faz crédito, apenas se responsabiliza por garantir que o dinheiro flua sem problemas.
Isso não significa que #Plasma tenha substituído alguém, muito menos que tenha causado uma revolução. É mais como se, na camada do sistema de pagamento, ele estivesse lentamente ocupando um espaço — à medida que o volume de transações aumenta e as taxas se tornam mais sensíveis, um canal de liquidação que não busca atenção, mas é suficientemente estável, naturalmente será utilizado repetidamente.
Se há alguma mudança que vale a pena notar, pode ser apenas este ponto:
No Sudeste Asiático, cada vez mais pagamentos que "parecem como uso de cartão" não estão mais completamente seguindo o caminho tradicional das organizações de cartões.
