Os contratos inteligentes confidenciais podem criar assimetria de informação tão forte que a equidade do mercado se quebre enquanto permanecem em conformidade?
Ontem eu estive no meu banco, em pé no balcão enquanto a funcionária inclinava sua tela para longe de mim. Eu podia ver totais sendo atualizados, aprovações acontecendo, decisões sendo tomadas — mas nenhum dos inputs. Eu assinei mesmo assim. Não era ilegal. Estava “em conformidade.” Ainda assim, parecia errado.
O que me incomodou não foi o segredo. Foi o desequilíbrio. Um lado via tudo o que importava. O outro foi solicitado a confiar no resultado.
Mais tarde, me ocorreu: esse não é um problema de porta trancada. É um espelho de uma via. Você não sabe quem está assistindo, o que eles sabem, ou quando esse conhecimento se torna uma vantagem.
É aí que o Dusk quietamente se posiciona para mim. Contratos inteligentes confidenciais não removem regras; eles reorganizam quem pode ver o tabuleiro do jogo. Os apostadores validam resultados sem expor as mãos que os produziram. Limpo no papel. Legal por design.
Mas se alguns atores podem operar atrás do espelho por mais tempo do que outros, a justiça decai sem nunca realmente quebrar?
E se esse declínio for invisível, quem percebe primeiro — mercados, reguladores ou as pessoas que ainda estão assinando no balcão?