Esta manhã, o fundador do Uniswap, Hayden Adams, postou na plataforma X que o Uniswap recebeu um bom aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Assim que a notícia foi divulgada, o preço da UNI caiu cerca de 5,5%, de US$ 11,1 para os atuais US$ 9,3. Odaily Planet Daily analisará o aviso de Wells e a resposta do Uniswap neste artigo.
Ontem à noite, o Uniswap lançou uma postagem no blog em resposta intitulada “Fighting for DeFi”, e Odaily resumiu os pontos principais da seguinte forma.
Isto é um ataque político
Hoje, o Uniswap Labs recebeu boa notícia da Divisão de Execução da SEC e planeja recomendar ações legais contra o Uniswap. Toda a linha de produtos UniSwap existente permanecerá disponível e continuaremos a apresentar novos produtos. Dadas as ações judiciais em curso movidas pela SEC contra a Coinbase e outras empresas, e a sua total relutância em fornecer clareza ou um caminho para o registo de empresas que operem legalmente nos EUA, só podemos concluir que isto representa um desafio até mesmo para as empresas mais estabelecidas. contando com a tecnologia blockchain. O mais recente esforço político da Best Solutions Corporation.
A SEC não tem autorização do Congresso
A SEC só tem jurisdição sobre valores mobiliários, tais como ativos classificados por lei como “contratos de investimento”. A decisão do tribunal no caso SEC v. Ripple deixou claro que as transações no mercado secundário de ativos digitais geralmente não constituem contratos de investimento. Esses são os ativos que constituem a grande maioria das transações no protocolo Uniswap. Até o chefe da SEC reconheceu em seu depoimento perante o Congresso que a nova regulamentação de tokens exigiria que o Congresso aprovasse novas leis, o que a SEC não tem autoridade para fazer.
Uniswap não atende à definição legal de exchange
Mesmo deixando de lado a questão do Ripple, o protocolo Uniswap, os aplicativos descentralizados e as carteiras ainda não atendem à definição legal de bolsa de valores ou corretora. Isto foi demonstrado no recente caso SEC v. Coinbase, onde nas fases iniciais do caso o tribunal rejeitou a alegação da SEC de que a carteira de criptomoeda era um intermediário.
UNI não atende à definição legal de segurança
O Token UNI não é um valor mobiliário porque não atende à definição legal de qualquer tipo de valor mobiliário, incluindo a definição de “contrato de investimento”. Não há contrato ou obrigação entre o Uniswap Labs e os 300.000 detentores de tokens, não há base compartilhada e o valor do token depende exclusivamente dos esforços do Uniswap Labs.
A Commodity Futures Trading Commission deixou bem claro que...
BTC e ETH não são títulos. E o ecossistema de tecnologia Uniswap é bastante descentralizado, assim como$BTC E$ETH