CFTC a dat în judecată agențiile de reglementare a pariurilor la nivel de stat pentru a disputa conducerea reglementării piețelor de previziune
Joi, Comisia pentru Tranzacții pe Materii Prime din SUA (CFTC) și Departamentul de Justiție (DOJ) au intentat acțiuni legale împotriva agențiilor de reglementare a pariurilor din Illinois, Connecticut și Arizona pentru depășirea atribuțiilor.
Controversa centrală a acestui proces se referă la limitele jurisdicției, CFTC acuzând aceste trei state și agențiile lor de reglementare a pariurilor că au intervenit în mod ilegal în piețele de previziune care ar trebui să fie reglementate de guvernul federal.
Evenimentul își are originea în 2025, când agențiile de reglementare a pariurilor din aceste trei state au emis interdicții către platforme de previziune precum Kalshi și Polymarket, stabilind că contractele de evenimente oferite de aceste platforme încalcă legile statale privind jocurile de noroc și cerințele de licențiere.
Luând ca exemplu Illinois, CFTC în documentele de judecată a acuzat comisia de pariuri a statului că a clasificat greșit contractele de evenimente ca „pariuri” sau „pariuri sportive”, ceea ce depășește evident autoritatea legală a agențiilor de reglementare a pariurilor la nivel de stat și subminează sistemul federal exclusiv conceput pentru a supraveghea piețele de schimb naționale.
CFTC susține în cele trei acțiuni legale că are jurisdicție exclusivă asupra "piețelor de contracte desemnate" (DCM), care includ platformele de previziune precum Kalshi și Polymarket.
Documentul avertizează, de asemenea, că dacă instanța nu intervine, statele acuzate ar putea continua să acționeze în mod subversiv față de legile federale și față de jurisdicția exclusivă acordată CFTC de către Congres.
Pe lângă cele trei state menționate, Arizona, Nevada, Maryland, New Jersey, Montana, Ohio, Tennessee, New York și Massachusetts au luat de asemenea măsuri legale împotriva piețelor de previziune.
Între timp, legislatorii din Congres nu au stat degeaba, lucrând din greu pentru a promova propuneri legislative, interzicând pe de o parte contractele de evenimente legate de sporturi și, pe de altă parte, prevenind implicarea persoanelor din mediul politic în piețele de previziune legate de război.
În concluzie, miezul acestei litigi se referă la regimul de reglementare al piețelor de previziune, dar în realitate este o altă ciocnire între limitele de putere ale guvernului federal și cele ale guvernelor de stat. CFTC susține jurisdicția exclusivă, iar statele invocă legislația locală în apărarea lor.
Indiferent de modul în care va decide instanța, acest lucru va stabili un sistem clar de reglementare pentru piețele de previziune din SUA. Fie se va unifica sub regulile federale, fie va ajunge într-un model fragmentat în care fiecare stat își va face propriile reguli.
#CFTC