utxo

@Bitcoin Rețeaua este construită pe principiile descentralizării, securității și stimulentelor economice. De-a lungul anilor, protocoalele sale de bază au văzut cazuri de utilizare inovatoare, dincolo de tranzacțiile financiare. O astfel de inovație este #OrdinalTheory , care atribuie identificatori unici satoshi-urilor individuale, cea mai mică unitate a #bitcoin . Tendința recentă de împărțire a sat-urilor ordinale rare în #UTXOs individuale (Ieșiri de tranzacție necheltuite) a generat un interes semnificativ. Aceste saturi, în special din blocurile timpurii, cum ar fi Blocul 9, sunt acum privite nu doar ca unități de valoare, ci și ca artefacte istorice cu implicații culturale și economice.

Pe 17 februarie, co-fondatorul CKB/CEO-ul Khalani Network Kevin, CKB Ecological Fund CMO/SeeDAO fondatorul Baiyu și ambasadorul comunității CKB CyberOrange și-au împărtășit opiniile despre modelul UTXO și ecologia acestuia în timpul unei transmisiuni live X Space.

Transmisiunea în direct a durat 1 oră și 40 de minute și a conținut o mulțime de informații. Următoarele sunt punctele cheie bazate pe audio:

1. Diferența dintre modelul UTXO și modelul de cont
În ceea ce privește modelul UTXO, gazda Baiyu a folosit o metaforă foarte ușor de înțeles: Când mergi pe stradă, nu poți ști câți bani au oamenii de pe stradă în buzunare decât dacă le treci prin buzunare unul câte unul. În schimb, Ethereum, care utilizează modelul de cont, are un arbore de stat mondial, care salvează starea tuturor conturilor Ethereum din lume (cum ar fi soldurile conturilor, informațiile despre contract etc.).

Prefaţă

În cea de-a patra rundă a ciclului de înjumătățire a Bitcoin, adoptarea explozivă a protocolului #Ordinals și a protocoalelor similare a făcut ca industria de criptare să realizeze că emiterea și tranzacționarea activelor bazate pe stratul Bitcoin L1 sunt esențiale pentru securitatea consensului și ecologic. dezvoltarea rețelei principale Bitcoin Valoarea externalităților pozitive poate fi descrisă ca „momentul Uniswap” al ecosistemului Bitcoin.
Evoluția și iterația programabilității Bitcoin este rezultatul guvernării pieței a opiniilor comunității Bitcoin, mai degrabă decât să fie condusă de teleologie, cum ar fi Holder pentru BTC sau Builder pentru spațiu bloc.
În prezent, prin îmbunătățirea programabilității Bitcoin și prin creșterea ratei de utilizare a spațiului bloc al rețelei principale Bitcoin, acesta a devenit un nou spațiu de design pentru consensul comunității Bitcoin.

Când am sărit prima dată în @Plasma am fost fascinat de conceptul de Plasma Cash și utilizarea modelului UTXO (Output de tranzacție necheltuit). Să fiu sincer, se simte ca o punte ingenioasă între mecanismele tradiționale de blockchain și cerințele de scalabilitate ale aplicațiilor moderne.

Plasma Cash este o soluție scalabilă #layer-2 care valorifică modelul UTXO pentru a urmări monede individuale în loc de solduri de cont. Dacă ești familiarizat cu Bitcoin, modelul UTXO ar putea suna familiar; este, în esență, o modalitate de a reprezenta proprietatea monedelor discrete care pot fi cheltuite și urmărite independent. Pentru Plasma, aceasta înseamnă că, în loc să trebuiască să verifici fiecare tranzacție din întreaga rețea, trebuie să verifici doar monedele specifice cu care interacționezi. Din punctul meu de vedere, acest lucru este incredibil de eficient; reduce drastic sarcina computațională, păstrând în același timp securitatea intactă.

Cumpărarea $BTC în mod regulat și practicarea auto-îngrijirii este abordarea corectă. Dar există o problemă structurală cu modul în care funcționează Bitcoin, pe care cei mai mulți oameni o descoperă prea târziu, de obicei când se uită la o ofertă de taxă de $500 pentru a trimite $1,000 în valoare de BTC.​
Problema nu este BTC-ul pe care l-ai cumpărat. Este modul în care l-ai primit. Bitcoin folosește ceva numit UTXO-uri (Ieșiri de Tranzacție Necheltuite) ca blocuri fundamentale pentru a aborda mai multe probleme din tradiționala finanțare.
În acest model, bucăți individuale (fragmente) de BTC sunt create de fiecare dată când primești un plată BTC. În timp, dacă aduni prea multe UTXO-uri, ai putea ajunge să plătești de 10-20 de ori mai mult în taxe de tranzacție decât cineva care trimite aceeași sumă de BTC din bucăți mai puține și mai mari.​

Pariul tot-stock de Nakamoto
Compania #Nakamoto cotată la Nasdaq sub ticker-ul #NAKA a anunțat un acord definitiv pentru achiziționarea a două piloni ai ecosistemului #bitcoin : $BTC Inc și #UTXO Management. Această operațiune, dezvăluită miercuri, se va desfășura exclusiv în acțiuni ordinare Nakamoto, fără o plată în numerar. Deținătorii celor două companii vor primi 363 589 816 acțiuni NAKA, ceea ce reprezintă o evaluare globală de aproximativ 107,3 milioane de dolari pe baza ultimei cotații de închidere de 0,2951 dolari.

Numele în engleză al lui #UTXO este Ieșire tranzacție necheltuită, care este tradus ca „Ieșire tranzacție necheltuită”. Trebuie spus că conceptul de bază al tranzacției Bitcoin și punctul de cunoștințe de bază al tranzacției este UTXO, așa că în acest articol vom vorbi despre acest UTXO.
Componentele unei tranzacții
Nu există un concept de cont în Bitcoin Așa-numitul sold al unei adrese este de fapt calculat prin numărarea tuturor tranzacțiilor legate de această adresă. Deci, să concentrăm microscopul și să ne uităm mai întâi la ce elemente sunt incluse într-o tranzacție.

În continuare, vom avea o învățare despre esențialul nucleului Bitcoin - tranzacții

#比特币 #UTXO

Când am început pentru prima dată să experimentez cu @Plasma am fost imediat curios în legătură cu contractele inteligente. Principala atracție a Ethereum este capacitatea de a rula logică complexă pe blockchain, așa că, în mod natural, am vrut să văd cum ar putea Plasma să gestioneze sarcini similare în afara blockchain-ului. Ceea ce am descoperit a fost fascinant și uneori frustrant. Variantele timpurii ale Plasma, deși excelente pentru scalarea plăților, au introdus o serie de limitări pentru executarea contractelor inteligente pe care fiecare dezvoltator și utilizator ar trebui să le înțeleagă.


Primul lucru pe care l-am observat este că lanțurile Plasma timpurii sunt concepute în principal pentru transferuri simple de tokenuri. Plasma axată pe plăți funcționează minunat atunci când tranzacțiile sunt simple, dar în momentul în care introduci contracte inteligente complexe, lucrurile devin complicate. Prima mea încercare a fost să desfășor un contract simplu de schimb de tokenuri pe un lanț copil Plasma. M-am confruntat rapid cu o problemă: Plasma nu suportă în mod inerent executarea aleatoare a contractelor în afara blockchain-ului. Tranzacțiile sunt în mare parte operațiuni liniare, asemănătoare cu UTXO, ceea ce înseamnă că nu poți implementa ușor logică dependentă de stare, cum ar fi contractele cu mai multe etape. acel moment a fost o verificare a realității. Am realizat că designul Plasma prioritizează scalabilitatea și securitatea în detrimentul programabilității pe blockchain.