#BONK CTO-ul Ripple, David Schwartz, și avocatul Bill Morgan și-au exprimat îngrijorarea cu privire la definiția de „#Cryptoassets securitate” a SEC-ului din SUA
Directorul tehnic al Ripple, David „JoelKatz” Schwartz, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la definiția de „securitate a activelor cripto” oferită de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
Sub președinția lui Gary Gensler, SEC se referă la securitatea activelor cripto ca fiind active care includ active digitale, monede virtuale, monede și token-uri. Ei cred că toate aceste active menționate mai sus se încadrează în definiția de „securitate” conform legilor federale de valori mobiliare.
CTO-ul Ripple, David „JoelKatz” Schwartz, contrazice SEC
CTO-ul Ripple, David „JoelKatz” Schwartz, a reacționat la o depunere a SEC în cazul Wahi. El a spus că definiția SEC pentru „securitate de active cripto” se potrivește doar cu ceva de genul acțiunilor tokenizate. SEC răspândește potențial informații greșite în guvern.
El a explicat că „lucrurile pe care le transferi cu registre distribuite” tokenuri nu sunt contracte, #transactions sau scheme. Prin urmare, ele nu pot fi clasificate ca fiind contracte de investiție. „Așadar, pentru a fi o securitate, ar trebui să îndeplinească unul dintre celelalte criterii pentru a fi o securitate conform legii americane.”
De asemenea, termenul „activ” este ambigu. El a dat un exemplu că atunci când cineva vinde o măr, activul primit nu este doar mărul. „Ai și dreptul să mă acționezi în judecată dacă mărul este defect, ceea ce face parte din activul pe care l-ai cumpărat.” Gary Gensler susține că aproape tot ce există în industria cripto este o securitate, inclusiv cele bine stabilite care nu sunt securități.
Judecătorul Torres a decis că vânzările programatice de $XRP nu sunt o securitate conform Testului Howey. Cu toate acestea, Gensler nu este de acord cu instanța.
Avocatul Pro-XRP, Bill Morgan, a adăugat că SEC a folosit termeni precum „securități de active cripto” și „piețele de securități cripto” pentru a-și promova agenda. El susține că SEC răspândește propagandă.
Morgan a clarificat că acești termeni nu se regăsesc în legislația americană privind valorile mobiliare. De asemenea, SEC nu poate și nu va defini acești termeni, deoarece consideră că nu este nevoie de reglementări pentru cripto.
„SEC a produs o definiție a securităților de active cripto în loc să folosească pur și simplu termenul pe care piața l-ar fi avut pentru a decide dacă un cripto este o securitate de activ. Dar SEC nu poate nici măcar să spună Congresului dacă #ETHEREUMS este o securitate. Nici măcar nu are o definiție pentru propriile sale termeni.”
Între timp, Coinbase bate la ușa instanței, deoarece SEC a refuzat oficial cererea de reglementare a cripto. SEC a afirmat că „legile existente privind valorile mobiliare se aplică criptomonedelor”, „SEC abordează piețele de securități cripto prin reglementări” și „este important să menținem discreția Comisiei în stabilirea propriilor priorități de reglementare.”
🗣🗣Împuternicește-ne misiunea: Sfaturi pentru servicii dedicate. 🗣🗣
👉Utilizatorii sunt încurajați să susțină misiunea oferind tipsuri generoase.🗣
Acest lucru îi împuternicește pe creatori să lucreze și mai mult, asigurând livrarea continuă a sfaturilor de investiții de înaltă calitate. #BinanceTournament