A venit din nou weekendul, să discutăm despre ceva mai relaxant.
Astăzi am văzut că Huang Renxun a reușit să evite impozitul de 8 miliarde de dolari, iar eu m-am întrebat cum a reușit și am căutat informații. Se pare că acum câțiva ani a investit acțiunile Nvidia într-un trust special, iar aceste trusturi beneficiază de politici fiscale favorabile. Dacă prețul acțiunilor din trust crește, atunci partea care crește plătește foarte puțin impozit.
Este bine cunoscut faptul că Nvidia este una dintre cele mai crescute acțiuni pe planetă în ultimii ani; Huang a făcut o mișcare corectă, astfel încât a evitat legal impozitul pe câteva miliarde de dolari. Statele Unite sunt o țară cu taxe foarte stricte, dar acolo, miliardarii reușesc să evite impozitul prin diverse metode ingenioase.
Cu câteva zile în urmă, am omis un lucru important: Buffett a planificat un plan de moștenire pentru perioada de după decesul său, în care 0,5% din avere va merge direct la cei trei copii, fiecare primind 250 de milioane de dolari. Restul de 99,5% va fi folosit pentru a înființa un fond de caritate, administrat în comun de cei trei copii.
Mulți cititori, când aud despre fondurile de caritate, știu că este o metodă clasică a miliardarilor americani, și într-adevăr este așa. Rata impozitului pe moștenire din SUA este de 40%, iar Buffett nu poate lăsa pur și simplu copiii să moștenească averea, altfel aceasta ar fi o catastrofă pentru Berkshire și pentru piața de capital din SUA, deoarece asta ar însemna că 40% din acțiunile lui Buffett ar trebui vândute pe piață, iar adăugând vestea proastă a decesului său, puteți imagina ce s-ar întâmpla pe piața de capital americană.
Cea mai bună metodă este să donezi toate acțiunile într-un fond de caritate, care va fi operat conform reglementărilor, iar anual, fondul trebuie să aloce 5% pentru activități caritabile. Fondurile din Europa și SUA, dacă sunt bine administrate, cresc cu mult mai mult de 5% pe an. De exemplu, dacă ai investit în indicele S&P 500 în ultimii 50 de ani, rata anuală de rentabilitate compusă este de 10,34%, astfel încât există șanse ca, după 20 sau 30 de ani, dimensiunea fondului să devină din ce în ce mai mare.
Cei trei copii ai lui Buffett, ca administratori ai fondului, pot decide direcția cheltuielilor caritabile de 5% anual, ceea ce echivalează cu o formă de moștenire și control asupra acestei uriașe averi, aceasta fiind o aranjare populară a miliardarilor americani pentru moșteniri masive.
Guvernul știe bine despre această situație, dar din perspectiva jocului complex, nu a intervenit. Deoarece impozitul pe moștenire prea strict ar putea să-i alunge pe miliardari, ceea ce ar duce la o pierdere mai mare din cauza scurgerii de capital. Ar fi mai bine, ca acum, ca fiecare miliardar să lase în urmă un fond de caritate administrat de un copil, care să reinvestească anual 5% în societate, un plan acceptabil atât pentru bogați, cât și pentru public.
……
De asemenea, a fost o întrebare pe care cititorii au pus-o des săptămâna trecută, referitoare la subiectul monedei u și farmingul în defi.
Mai întâi, să explicăm moneda u, u fiind USD, dolarul american. De obicei, persoanele cu bază în u au majoritatea capitalului în dolari și încearcă să dețină cât mai puține criptomonede pentru a evita pierderile cauzate de fluctuațiile de preț. Obiectivul bazat pe u este de a câștiga cât mai mulți dolari.
Ceea ce corespunde cu u este moneda bazată pe criptomonedă, de obicei, aceștia sunt investitori foarte credincioși, care sunt neclintiți în credința lor în piața bullish pe termen lung pentru următorii 20-30 de ani, obiectivul lor de investiție este de a acumula cât mai multe criptomonede.
S-ar putea să nu înțelegeți foarte bine despre ultimul subiect, dar am întâlnit destul de mulți astfel de oameni, 97-98% din activele lor personale sunt în criptomonede, și chiar și u sunt foarte puține. În realitate, închiriind o locuință, lasă doar câteva zeci de mii de lei pentru cheltuieli cotidiene, iar restul bogăției, de câteva zeci de milioane, este acumulată în criptomonede. Voi considerați că o astfel de alocare a averii este prea nebunească, dar ei consideră că aceasta le oferă un sentiment de siguranță. Nu judec corect sau greșit, pot doar să spun că percepția fiecărei persoane va determina drumul pe care alege să meargă.
În ceea ce privește farmingul în defi, pentru a explica complet ar trebui să scriu între 500.000 și 1.000.000 de cuvinte, dar acum voi oferi doar o explicație generală. Defi este prescurtarea pentru Finanțe Decentralizate, care se traduce prin finanțe descentralizate.
Se referă în mod specific la extragerea activelor criptografice din burse pe lanț, unde există diverse protocoale financiare, împrumuturi, burse, staking, reinvestire, pool-uri de lichiditate, opțiuni și minare... Participând cu propriile tale active în aceste protocoale, vei obține diverse recompense, iar acest proces este ceea ce numesc farming, care este, de fapt, investiție și management financiar.
Experiența defi este un pic ca și cum ai juca un joc pe internet, mergi în fiecare zi la diferite protocoale pentru a obține profituri, ceea ce este similar cu a culege recolta, doar că recolta nu este monedă de joc, ci bani adevărați care pot fi convertiți.
Avantajul defi este că randamentele sunt mai mari decât cele din finanțele tradiționale, dar dezavantajul este că riscurile sunt mari. Trebuie să știți că rețeaua anonimă este echivalentă cu o societate de junglă; 100% din cei care vorbesc cu voi în comunitate nu au intenții bune. Am avut 3-4 incidente de hacking în 3 ani și portofelul meu a fost atacat o dată, pot spune rațional că peste 95% din oameni nu sunt potriviți pentru a juca cu asta.
Acestea sunt toate pentru azi, vă doresc un weekend plăcut.
