Sam Bankman-Fried susține că FTX ar fi putut avea 93 de miliarde de dolari fără faliment.

Sam Bankman-Fried, fondatorul schimbului de criptomonede FTX care a colapsat, susține că, dacă compania nu ar fi declarat niciodată faliment, ar fi putut avea astăzi 93 de miliarde de dolari în active și ar fi evitat căderea. Într-un recent interviu din închisoare, el și-a exprimat regretul pentru semnarea documentelor de faliment, susținând că a fost inutil și că compania ar fi putut continua să funcționeze în timp ce își returna banii clienților.

Dar, având în vedere atâtea acuzații dovedite împotriva lui, sunt valide afirmațiile sale sau colapsul FTX a fost inevitabil?

Afirmația lui Bankman-Fried: FTX a avut suficiente fonduri pentru a supraviețui.

Într-un interviu cu Tucker Carlson de la Metropolitan Detention Center din Brooklyn, Sam Bankman-Fried a declarat că FTX nu era insolvabil în momentul colapsului său. El a susținut că schimbul avea 15 miliarde de dolari în obligații, dar 93 de miliarde de dolari în active, sugerând că, dacă lucrurile ar fi rămas neschimbate, FTX ar fi putut supraviețui.

Mai important, el a susținut că falimentul a fost o mișcare forțată și, odată ce compania a fost preluată, activele sale au fost rapid lichidate.

În timpul interviului, când Carlson a întrebat dacă mai are vreo bani, Bankman-Fried a răspuns:

"Ei bine, practic nu. Compania pe care am deținut-o odată, poate că încă o dețin, nu știu, a intrat în faliment și, dacă nimic nu s-ar fi schimbat, astăzi ar fi avut în jur de 15 miliarde de dolari în obligații și în jur de 93 de miliarde de dolari în active. Așadar, teoretic, ar fi trebuit să fie suficienți bani la vremea respectivă sau astăzi pentru a returna totul tuturor integral, cu multe miliarde rămase pentru investitori. Dar așa nu s-au desfășurat lucrurile. În schimb, s-a transformat într-un faliment în care cei care erau la control au dispersat rapid activele—zeci de miliarde de dolari au dispărut. Și a fost o catastrofă colosală."

Anterior, Bankman-Fried a acuzat și firma de avocatură Sullivan & Cromwell pentru gestionarea greșită a falimentului FTX. El a susținut că au afirmat că schimbul avea doar 1 miliard de dolari în active, când, de fapt, avea semnificativ mai mult.

Punct de vedere: Colapsul FTX a fost Inevital

Deși afirmațiile lui Bankman-Fried ar putea suna convingător, nu toată lumea îi crede versiunea evenimentelor. Analistul Tim Carden a susținut că cifrele nu se adună. El a subliniat că FTX avea 15 miliarde de dolari în obligații, dar doar 3 miliarde de dolari în active înainte de intervenție, lăsând un deficit de 12 miliarde de dolari.

Carden a sugerat că Bankman-Fried conducea un sistem asemănător unui Ponzi, deoarece a folosit fondurile clienților și a înșelat investitorii. Procurorii au dovedit, de asemenea, că SBF a comis fraudă, inclusiv deturnare de fonduri, minciuni despre sănătatea financiară a FTX și orchestrarea unei rețele complexe de manipulări financiare pentru a menține compania pe linia de plutire.

Au făcut avocații falimentului FTX lucrurile mai rău?

Deși Sam Bankman-Fried dă vina pe avocații falimentului pentru eșecul FTX, unii analisti cred că cea mai mare greșeală a sa nu a fost doar frauda, ci semnarea documentelor de faliment.

Analistul cripto Karbon susține că, dacă SBF ar fi refuzat să declare faliment și ar fi păstrat portofoliul FTX în loc să-l vândă, schimbul ar fi putut supraviețui.

"Așa cum a menționat în acest interviu, dacă FTX/Alameda ar fi păstrat portofoliul său, ar fi putut avea astăzi în jur de 93 de miliarde de dolari în active. Dar avocații falimentului au lichidat mai mult decât criptomonede, slăbindu-le semnificativ poziția."

Karbon a calculat că, dacă FTX ar fi păstrat activele sale, inclusiv participația sa în compania AI Anthropic, ar fi putut crește la 4,8 miliarde de dolari în loc să fie vândută pentru 380 de milioane de dolari.

Având în vedere acest scenariu, FTX ar fi putut fi capabil să se recupereze și să-și restituie clienții fără a declara faliment.

Ar fi putut Sam Bankman-Fried să „fie fals până a reușit”?

Argumentul lui Karbon sugerează că, dacă Bankman-Fried ar fi pretins că totul este bine și ar fi continuat să dețină active, FTX ar fi putut supraviețui. Cu toate acestea, analiza lui Carden contrazice acest lucru, afirmând că, chiar dacă FTX nu ar fi declarat faliment, colapsul său era inevitabil din cauza gestionării financiare foarte proaste.

Mai important, continuarea activității ar fi fost etic greșită, deoarece experții cred că SBF s-ar fi adâncit și mai mult în fraudă, făcând situația și mai gravă.

Gânduri finale: Ar fi putut FTX să evite colapsul?

Întrebarea dacă FTX ar fi putut supraviețui rămâne foarte discutată. Unii cred că, dacă compania ar fi adoptat o abordare diferită, ar fi putut să se recupereze și să-și plătească datoriile. Alții susțin că FTX era condamnat indiferent, având în vedere practicile sale frauduloase și gestionarea financiară defectuoasă.

Un lucru este clar—Sam Bankman-Fried rămâne o figură divizivă, cu discuții în curs despre ce s-a întâmplat cu adevărat cu FTX și dacă a avut vreo șansă de a salva schimbul.

#CryptoFraud , #FTX , #SamBankman-Fried , #CryptoNewss , #crypto



Fii cu un pas înainte – urmează profilul nostru și rămâi informat despre tot ce este important în lumea criptomonedelor!

Notă:

,,Informațiile și opiniile prezentate în acest articol sunt destinate exclusiv scopurilor educaționale și nu ar trebui să fie considerate ca sfaturi de investiție în nicio situație. Conținutul acestor pagini nu ar trebui să fie considerat ca sfaturi financiare, de investiție sau de orice altă formă. Avertizăm că investiția în criptomonede poate fi riscantă și poate duce la pierderi financiare."