Într-o postare de X, avocatul apărător James Filan a dezvăluit că judecătorul Torres a respins cererea Ripple și a SEC pentru o hotărâre indicativă. Tribunalul a stabilit că cererea era "procesual improprie", subliniind că cererea de a exonera compania de criptomonede de parte din obligația sa de a înceta vânzarea ilegală de valori mobiliare și de a plăti întreaga amendă civilă echivalează cu o cerere de anulare a unor părți semnificative din sentința finală.
Judecătorul Torres a declarat că părțile trebuie să prezinte această cerere conform Regulii Federale de Procedură Civilă, care reglementează moțiunile de exonerare a unei sentințe definitive. Tribunalul a subliniat de asemenea că, prin prezentarea moțiunii ca o cerere de aprobată a unui acord, Ripple și SEC nu au abordat povara grea pe care trebuie să o depășească pentru a anula ordinul judecătoresc și a reduce substanțial sancțiunea civilă.
SEC-ul din SUA a prezentat săptămâna trecută acordul său de conciliere cu Ripple în fața instanței. Ca parte a acordului în procesul XRP, Comisia a solicitat instanței să anuleze ordinul judecătoresc împotriva Ripple și să reducă sentința monetary de 125 de milioane la 50 de milioane de dolari.
Cu toate acestea, așa cum a subliniat judecătoarea Torres în decizia sa privind moțiunea, excepția de la sentință conform Regulii Federale de Procedură Civilă se acordă „doar după demonstrarea unor circumstanțe excepționale”. A adăugat că niciuna dintre părți nu a făcut vreo încercare de a satisface sarcina probei, având în vedere că solicitarea sa nici măcar nu menționează regula.
Merită menționat că expertul juridic Bill Morgan a avertizat că decizia judecătorului Torres privind solicitarea era încă în aer. A afirmat că judecătorul trebuie să considere că acordul este de interes public.
Expertul juridic Fred Rispoli a explicat că Ripple și SEC vor relua prezentarea moțiunii conform reglementărilor corecte. Cu toate acestea, comentând asupra redactării deciziei instanței, a subliniat că ambele părți trebuie să se plece și să ceară repararea în timp ce caută să rezolve în cele din urmă procesul XRP.
MetaLawMan, alt expert juridic, a avertizat anterior că nu este deloc sigur că un judecător federal va accepta anularea unei sentințe anterioare ca parte a unui acord. A comentat că acest lucru era destul de comun acum câțiva ani, dar că acum judecătorii au început să devină reticenți să o facă.
În esență, acordarea măsurii provizorii de către judecătoarea Torres nu va fi simplă, chiar dacă Ripple și SEC își reiau moțiunea conform procedurii corecte. A menționat deja că tribunalul de district trebuie să determine dacă decretul de consimțământ propus este just și rezonabil, cu cerința suplimentară ca interesul public să nu fie afectat în cazul în care decretul de consimțământ include o măsură provizorie.
Directorul Juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a comentat de asemenea asupra respingerii moțiunii de către judecătorul Torres. Într-o postare pe X, a afirmat că nimic din ordin nu alterează victoriile firmei sale, inclusiv decizia că XRP nu este un titlu de valoare.
A adăugat că ordinul se referă la probleme procedurale și că ambele părți sunt complet de acord să rezolve cazul și vor reveni la discuția asupra subiectului în instanță împreună. Prețul XRP se cotează în prezent în jur de 2,4 dolari, cu o scădere de peste 4% în ultimele 24 de ore.
