În lumea criptomonedelor, o „listă neagră” înseamnă de obicei o listă de adrese, conturi sau contracte inteligente care sunt interzise să trimită, să primească sau să folosească tokenuri pe platforme centralizate — uneori, chiar și în unele platforme „decentralizate”. Guvernele și reglementările folosesc aceste liste pentru a impune legi financiare, dar ele ridică și întrebări dificile despre intimitate și libertate în crypto. Cu presiunea crescândă, mulți se întreabă: pot sistemele cu adevărat descentralizate să supraviețuiască listelor negre?

Unele registre distribuite, cum ar fi Ethereum, au trebuit să se mențină pe o linie atentă între conformitatea legală și menținerea naturii lor deschise. Între timp, rețele alternative precum Obyte oferă o abordare diferită care ar putea face cenzura mult mai greu de realizat. Să explorăm ce se întâmplă, ce riscuri există și unde ar putea duce lucrurile de aici.

Listele negre și Ethereum — O provocare în creștere

Ethereum, a doua cea mai mare rețea criptografică după valoarea de piață, s-a confruntat cu mai multe controverse legate de listele negre. De exemplu, după ce SUA a sancționat instrumentul de confidențialitate Tornado Cash în 2022, multe aplicații și servicii Ethereum au blocat adresele legate de acesta. Chiar și stablecoin-urile precum USDC au înghețat conturile pe care autoritățile le-au semnalat.

Aceste mișcări arată cum jucătorii centrali în ecosistemele criptografice—cum ar fi emitentii de tokenuri—pot controla accesul. Deși registrele distribuite și contractele inteligente ar trebui să funcționeze fără intermediari, evenimentele externe pot forța schimbări care distrug acest ideal. Dezvoltatorii se află într-o situație complicată între construirea de platforme deschise și respectarea legilor din lumea reală. Pentru utilizatori, consecințele sunt și mai clare: activele tale ar putea deveni inutilizabile peste noapte dacă ajung pe o listă neagră. De exemplu, dacă tu, ca cetățean al SUA, ai amestecat fonduri pe Tornado Cash și autoritățile au aflat.

Cenzura în criptomonede nu blochează doar câțiva actori răi—poate remodela rețele întregi. După ce Ethereum a trecut la proof-of-stake (PoS), „validatorii” au devenit noii gardieni (înlocuind piscinele de minerit), iar unii au început să filtreze tranzacțiile pentru a evita să se ocupe cu adresele pe lista neagră. Instrumente precum MEV-boost le-au făcut mai ușor să aleagă ce tranzacții să includă.

Acest comportament slăbește promisiunea originală a neutrului criptografic. În loc să trateze fiecare utilizator în mod egal, rețelele cenzurate prioritizează conformitatea în detrimentul echității. Dacă suficienți „validatori” colaborează cu autoritățile, blockchains ar putea pierde independența lor și ar putea începe să semene cu sistemele financiare tradiționale. În timp, acest lucru ar putea alunga utilizatorii care s-au îndreptat către criptomonede pentru libertate.

Vulnerabilitatea criptomonedelor: Custodii și Conformitate

Chiar dacă criptomoneda în sine este proiectată să reziste cenzurii până la un punct, jucătorii centralizați, cum ar fi schimburile și custodele, sunt mai vulnerabili. Pe lângă emitentii de tokenuri în blockchains, multe firme aleg să se conformeze reglementărilor pentru a-și proteja reputația și a continua să opereze legal.

Schimburile majore precum Coinbase și Binance au îmbunătățit practicile de Cunoaște-ți Clientul (KYC) și Anti-Spălare de Bani (AML), restricționând tranzacțiile legate de entități sancționate. Deși aceasta le protejează statutul legal, limitează și mai mult criptomonedele și amenință în mod potențial etosul de bază al libertății criptografice. Pe de altă parte, guvernele nu le-ar permite să opereze deloc fără această conformitate. Este o dilemă inescapabilă.

Tensiunea dintre menținerea descentralizării și conformarea cu reglementările este un act de echilibru delicat. În timp ce unele proiecte se străduiesc să respecte idealurile originale ale autonomiei financiare, multe operațiuni mari prioritizează durabilitatea afacerii în detrimentul ideologiei.

Abordări alternative

Cel puțin, putem corecta cenzura internă a blockchain-ului alegând o altă rețea. Nu toate platformele criptografice sunt construite la fel. Obyte, de exemplu, folosește un Graf Acyclic Direcționat (DAG) în loc de un blockchain. Nu există mineri sau „validatori” care decid ce tranzacții trec. În schimb, tranzacțiile sunt adăugate direct la DAG de utilizatorii înșiși, eliminând blocajele centralizate care pot fi țintiți de autorități.

Această structură face cenzura mult mai greu de realizat. Deoarece niciun grup unic nu controlează aprobarea tranzacțiilor, este aproape imposibil să se pună o blacklistare pe un cont sau o adresă la nivel global. Într-o lume în care listele negre se răspândesc, arhitecturi precum cea a Obyte ar putea oferi alternative reale.

Cu toate acestea, chiar și cele mai rezistente la cenzură sisteme se confruntă cu limite practice. Proiectele criptografice au în continuare nevoie de punți, porți de acces și schimburi pentru a interacționa cu economia mai largă. Cu alte cuvinte: va trebui să îți transformi criptomoneda în USD, EUR sau orice altă monedă fiat la un moment dat. Aceste puncte de contact, așa cum am menționat mai sus, sunt adesea sub presiune legală și pot bloca utilizatorii chiar dacă rețeaua de bază rezistă.

Obyte este mai bine protejat la nivel de protocol, dar utilizatorii riscă în continuare expunerea atunci când convertesc sau se conectează la servicii externe. Niciun sistem nu este complet imun, deoarece oamenii trăiesc în continuare sub sisteme legale. Proiectarea rezistenței la cenzură este esențială, dar gestionarea riscurilor în afara rețelei contează la fel de mult. Dar hei, vești bune? Interdicțiile criptografice sunt rareori eficiente, chiar și atunci când se schimbă în fiat.

De ce interdicțiile eșuează adesea să oprească criptomonedele

În ciuda eforturilor de reglementare, utilizarea criptomonedelor persistă în țările cu interdicții — iar platformele cu sancțiuni sunt în continuare foarte utilizate. Indexul Global de Adoptare a Criptomonedelor Chainalysis arată că 50% dintre primele 10 țări cu cele mai mari rate de adoptare a criptomonedelor au interdicții complete sau parțiale. China, de exemplu, menține reglementări stricte, dar se clasează totuși în top 20 pentru utilizarea criptomonedelor.

În națiuni precum Bangladesh, Egipt și Maroc, unde criptomonedele sunt oficial interzise, aplicarea legii se luptă să țină pasul cu activitatea utilizatorilor. Indivizii continuă să cumpere, să vândă și să tranzacționeze criptomonede, adesea folosind platforme descentralizate sau rețele peer-to-peer (P2P) pentru a ocoli restricțiile.

Aceasta nu este doar un sentiment de rebeliune. Instabilitatea economică joacă un rol semnificativ. În locuri unde monedele locale sunt instabile, cetățenii se îndreaptă spre criptomonede pentru a-și păstra averea. În Venezuela și Nigeria, de exemplu, criptomonedele oferă o alternativă la hiperinflație și controlul guvernamental strict. Designul descentralizat al criptomonedelor face aproape imposibil pentru autorități să închidă complet rețelele, chiar dacă utilizatorii individuali ar putea face față riscurilor.

Interdicțiile împing adesea activitatea criptografică în piețe subterane, eliminând straturile de protecție pe care reglementarea le-ar fi putut oferi. În loc să oprească utilizarea, legile dure fac adesea ecosistemele criptografice mai opace și mai greu de supravegheat.

Cum jucătorii descentralizați se confruntă cu restricțiile


Chiar și pe măsură ce jucătorii centralizați se conformează din ce în ce mai mult, sistemele descentralizate rămân rezistente. Protocoalele fără autorități centrale—cum ar fi anumite platforme DeFi și schimburi descentralizate (DEX-uri)—nu pot impune cu ușurință liste negre sau îngheța fonduri. Fără un organism de conducere, aceste platforme continuă să opereze la nivel global, indiferent de interdicțiile locale.

Utilizatorii individuali s-au adaptat, de asemenea, creativ. Deși Tornado Cash a fost sancționat de Trezoreria SUA (până în noiembrie 2024) și domeniile și site-ul său au fost închise, utilizatorii au accesat în continuare prin interfețe descentralizate precum IPFS. Potrivit Dune Analytics, utilizatorii au depus sume variabile după sancțiuni, ajungând până la 22 milioane de dolari în septembrie 2024, în ciuda obstacolelor legale.

Vorbind despre acele obstacole legale, șase utilizatori ai Tornado Cash, susținuți financiar de Coinbase, au dat în judecată Departamentul Trezoreriei SUA după ce acesta a sancționat mixerul. În noiembrie 2024, Curtea de Apel a 5-a Circuit din SUA a decis că Trezoreria a depășit autoritatea sa deoarece contractele inteligente descentralizate ale Tornado Cash nu sunt „proprietate” care poate fi sancționată conform legii actuale. Curtea a fost de partea utilizatorilor, anulând sancțiunile. Indivizii se luptă înapoi și câștigă și unele bătălii.

Pe de altă parte, datele de la Atlantic Council arată că cel puțin 27 de țări au impus interdicții complete sau parțiale asupra criptomonedelor. Cu toate acestea, adoptarea criptomonedelor este în continuare cea mai mare în regiunile sub presiune. În Nigeria, chiar și cu restricții, peste 46% din populație raportează că deține sau folosește criptomonede. În China, rețelele subterane și schimburile offshore permit participarea continuă la economia globală a criptomonedelor.

Necesarul stimulează inovația. În regimurile autoritare, cetățenii folosesc adesea criptomonede pentru a-și proteja economiile, a trimite remitențe în străinătate sau a ocoli restricțiile bancare locale. Interdicțiile, în loc să oprească activitatea criptografică, o împing mai departe în canale descentralizate, mai puțin urmărite. Trăsătura fundamentală a criptomonedelor—rezistența la cenzură—se dovedește indispensabilă acolo unde libertatea este sub amenințare.

Către un viitor criptografic mai liber

Ascensiunea listelor negre subliniază o tensiune majoră în criptomonede: pot aceste tehnologii să rămână deschise și neutre în timp ce se integrează în lumea reglementată? Blockchains care permit cenzura ușoară ar putea supraviețui pe termen scurt, dar riscă să-și piardă valorile de bază — și utilizatorii.

Sistemele precum Obyte arată că este posibil să se prioritizeze libertatea utilizatorului la nivel de design. Totuși, bătălia mai mare constă în modul în care utilizatorii, dezvoltatorii și autoritățile de reglementare modelează spațiul criptografic în evoluție. Dacă oamenii aleg platforme rezistente sau prioritizează comoditatea va defini ceea ce devine criptomoneda în următoarea decadă—și dacă rămâne fidel viziunii sale originale.

Pe măsură ce libertățile personale continuă să se erodeze la nivel global, utilizatorii se vor îndrepta, probabil, în timp, spre platforme mai deschise și descentralizate. Viitorul aparține descentralizării, deoarece centralizarea a dus la supraveghere pe scară largă, manipularea mass-media, discriminare, cenzură financiară, breșe de date și nenumărate alte probleme.


Imagine vectorială prezentată de pikisuperstar / Freepik


#CensorshipResistant #Blacklist #Ethereum #TornadoCash #RegulationDebate