Am crezut că verificarea biometrică era ā€žviitorul Web3ā€ā€¦ pĆ¢nă cĆ¢nd Worldcoin (WLD) mi-a amintit cĆ¢t de ușor inovația devine controversă.

De la un vĆ¢rf de peste 10$ la Ć®nceputul anului 2024, WLD plutește acum aproape de 1,16$, Ć®n scădere cu ~90% — Ć®n ciuda faptului că deținătorii mari acumulează Ć®n tăcere Ć®n timpul scăderii. Dar există o problemă: momentum-ul nu poate depăși neĆ®ncrederea.

---

🚫 Ce a mers prost?

Controverse legate de confidențialitate Ć®n Europa & dincolo: Spania, Portugalia, Germania, Indonezia și Kenya au suspendat toate operațiunile de scanare a irisului din cauza GDPR și a Ć®ngrijorărilor legate de datele biometrice.

Adopție slabă: doar 12M ID-uri World au fost colectate la nivel mondial pĆ¢nă la mijlocul anului 2025 — cu mult sub viziunea de un miliard de persoane a OpenAI.

Alarme etice: criticii susțin că legarea datelor biometrice de identitate Ć®ncalcă pseudonimitatea și oferă control centralizat — ceva ce crypto ar fi trebuit să prevină.

---

āš ļø Lecție:

Ǝnțeleg de ce adoptatorii timpurii au cumpărat ideea — ā€žoameni reali verificațiā€ părea inteligent pentru a preveni AI-ul. Dar iată ce Ć®nvăț:

Ǝncrederea contează mai mult decĆ¢t tehnologia. Nici o cantitate de inovație nu anulează temerile legate de confidențialitate.

Dacă marii instituții ezită — ezit și eu.

Acumularea balenelor nu Ć®nseamnă tracțiune. Hype-ul nu Ć®nseamnă adoptare.

Utilitatea reală este valoroasă. Sensationalismul? Mai puțin.

---

🌱 Ce fac acum:

Mă retrag de la WLD

Ǝn căutarea protocoalelor construite pe transparență, nu pe ID-uri invazive.

Nu sunt anti-AI, dar refuz să Ć®mi schimb confidențialitatea pentru câțiva cenți.

Mă voi ține de XRP și XLM — token-uri aliniate la standarde reale precum ISO 20022, testate Ć®n sisteme reale și lipsite de dramă biometrică.

---

Nu este un sfat financiar — doar experiența și lecțiile mele prudente.

Uneori cele mai sălbatice vise nu merită costul.

— Lena

$WLD $XRP $XLM