Pe măsură ce băncile centrale accelerează inițiativele ProjectCrypto — propriile lor monede digitale programabile, controlate de guvern — un alt sistem crește în liniște alături de ele: RippleNet, alimentat de XRP și parteneriate corporative.
Bătălia este clară:
Supravegherea emise de stat vs interoperabilitate de nivel enterprise.
🏛 ProjectCrypto: Monede Digitale ale Băncii Centrale (CBDC-uri)
Guvernele lansează propriile lor monede digitale pentru:
🧾 Aplicarea conformității
📍 Controlați cum/unde se cheltuie banii
📉 Eliminarea numerarului
👁 Activarea trasabilității complete a tranzacțiilor
⛔ Înghețați sau expirați activele la comandă
Este bani programabili… cu condiții atașate.
Proiecte exemplu:
Yuan digital (China)
Euro digital (UE)
Rupie digitală (India)
Project Cedar, Hamilton (SUA)
🌐 RippleNet: O punte, nu o cușcă
RippleNet, în schimb, se concentrează pe:
🔄 Plăți transfrontaliere instantanee
💸 Lichiditate la cerere (ODL) folosind XRP
🤝 Integrare privată + publică (bănci + blockchain-uri)
🪙 Infrastructură de tokenizare pentru RWAs, CBDC-uri, stablecoins
🌍 Folosit în proiecte pilot de către UAE, Palau, Bhutan și altele
Ripple nu este anti-reglementare — dar nu este control total. Este un strat de middleware — conectând fiat, crypto și active reale fără ca băncile centrale să dețină întregul flux.
🧠 Diferențe cheie
⚠️ De ce contează
Guvernele vor infrastructură de supraveghere monetară.
Ripple vrea infrastructură de interoperabilitate.
Dacă ProjectCrypto câștigă — confidența pierde.
Dacă RippleNet se extinde — unele descentralizări supraviețuiesc în interiorul TradFi.
🧠 Concluzie finală
Asistăm la apariția unor stive de bani digitali concurente:
Unul centralizat prin lege
Unul neutru prin design
RippleNet s-ar putea să nu fie complet descentralizat — dar comparativ cu CBDC-urile, este web-ul deschis.
💬 Care este părerea ta:
Este Ripple o punte către un sistem financiar mai bun — sau o piatră de temelie către control total?