Stablecoin-urile guvernamentale, cum ar fi $KGST, ar trebui considerate nu ca un activ de investiție, ci ca un model alternativ de decontare. Pentru a înțelege diferența, este util să le compari cu infrastructura financiară tradițională.
În sistemul clasic de plăți internaționale se utilizează SWIFT - aceasta nu este o sistem de plăți, ci o rețea de schimb de mesaje între bănci. Banii reali trec printr-un lanț de bănci intermediare și conturi coresponsabile. SEPA - este transferuri simplificate în interiorul Europei, dar depind în continuare de bănci și funcționează cu întârzieri. RTGS - sistemele de decontare brute în timp real, gestionate de băncile centrale, dar la care au acces doar instituțiile financiare.
În modelul de blockchain pe care se bazează stablecoin-urile guvernamentale, calculul și decontarea (încadrarea finală a fondurilor) au loc într-o singură operațiune. Nu există o compensare separată - etapa de așteptare și verificare a obligațiilor. Conformitatea (verificările KYC/AML) poate fi setată programatic, fără birocrație manuală. Aceasta reduce costurile și eliberează lichiditatea, care în sistemul tradițional este „înghețată” pe durata decontărilor.
De aceea $KGST este interesant ca experiment infrastructural: arată cum pot arăta deconturile guvernamentale în afara logicii lanțurilor bancare. În ecosistemul @Binance CIS astfel de modele sunt considerate parte a dezvoltării pe termen lung #Stablecoins, și nu ca un instrument de speculație pe piață.