Proiectul plasma chiar m-a făcut să-mi rup capul! Două lansări, 60 de zile de scris, chiar îți ia viața! Problema este că prima dată nu am primit recompense, iar tot conținutul a fost scris! Ce să scriu în fiecare zi este o întrebare! Toată lumea scrie conținut fără sens, astăzi m-am gândit brusc la un nou punct de vedere: plasmaDEX este cu adevărat parazitar sau simbiotic?
Plasma această rețea nu a început ca o rețea publică obișnuită, ci a fost lansată pe rețeaua principală Beta cu aproximativ 2 miliarde de dolari în lichiditate de stablecoin, iar aceste fonduri sunt distribuite pe peste 100 de protocoale DeFi, inclusiv Aave, Ethena, Fluid, Euler și altele. O astfel de pornire este extrem de rară în istoria tuturor #Layer1 sau a rețelelor de decontare dedicate.
Imaginează-ți un scenariu: comercianți, gateway-uri de plată, decontare transfrontalieră, monede stabile care circulă global prin multiple canale - acești bani sunt ca un flux de lichiditate pe o autostradă. În acest mediu, un DEX nativ apare pe lanțul Plasma, nu este pur și simplu „parazitat” pe calea de decontare a altora, ci este ca o stație de transfer necesară și un nod de prețuri.
Logica de aici are un pic din gustul lumii reale:
• Plasma nu se bazează pe taxe de minerit pentru a supraviețui; se bazează pe canale de decontare a monedelor stabile pentru a menține lichiditatea.
• Pe lanțul monedelor stabile #TVL imens (de ordinul miliardelor) înseamnă deja un bazin de lichiditate profund.
• Mai multe protocoale DeFi mature au integrat aceste lichidități în Plasma încă de la început, ceea ce echivalează cu faptul că „cererea de schimb” este, de asemenea, trasă automat pe acest lanț.
În această structură, rolul DEX-ului este mai apropiat de „punct de întâlnire al lichidității” decât de „mașina de pompat”:
• Nu are nevoie să se bazeze pe taxe mari sau stimulente de tip joc pentru a atrage utilizatori;
• Valoarea existenței sale provine din facilitarea fluxului de capital între diferite active și aplicații;
• Pentru procesele de plată și decontare, acesta este parte din infrastructura de schimb și prețuri, la fel ca biroul de schimb valutar și piața de decontare din finanțele tradiționale.
Aceasta este de asemenea motivul pentru care utilizarea „simbioză” este mai adecvată decât „parazitism”:
Parazitismul în sens obișnuit este „a sta la găzduire, dar fără a oferi valoare de întoarcere”.
Iar în ecosistemul Plasma, DEX-ul nativ are două motive reale pentru a exista:
I. Lichiditatea este aici
Rețeaua principală Plasma a fost lansată având deja o mulțime de bazine de monede stabile, ceea ce va genera în sine cererea de schimb și de tranziție.
II. Lanțul de decontare vine cu un punct de intrare ecologic
De la bun început, protocoalele DeFi mari au integrat Plasma, ceea ce înseamnă că aceste protocoale nu vor face doar „depozite pasive”, ci vor trasa natural reguli de schimb, împrumut, decontare etc.
Deci, aceasta nu este „exploatarea fluxului”, ci o cerință de infrastructură generată în mod natural la nivelul de decontare.
Desigur, acest model de simbioză are și riscurile sale:
Dacă DEX-ul, în căutarea profitului din taxe, aduce active cu risc ridicat sau efecte de levier complexe, acesta ar putea, în schimb, să afecteze stabilitatea întregului lanț de decontare.
Dar dacă acesta servește doar stabil monedele stabile și fluxul de capital, atunci nu va fi „dependență”, ci o infrastructură care crește împreună cu lanțul de decontare.
Cu alte cuvinte:
Atunci când capitalul începe să circule pe nivelul de decontare de bază, tranzacțiile nu mai sunt „comportamente marginale”, ci parte din ecosistemul de decontare. În acest sens, relația dintre DEX-ul nativ și Plasma este mai degrabă una de simbioză, decât de parazitism.
Sursa datelor:
Rețeaua principală Plasma a obținut la lansare aproximativ 2 miliarde de dolari în lichiditate de monede stabile și s-a integrat cu peste 100 de protocoale DeFi, ceea ce nu este comun în istoria dezvoltării ecologiilor pe lanț.
