După ce ai stat mult timp în această piață, vei descoperi o problemă foarte reală:
Cele cu adevărat folosite frecvent nu sunt niciodată acele active cu cele mai elaborate narațiuni, ci sunt stablecoins.
Indiferent dacă este vorba de transferuri transfrontaliere, arbitraj pe lanț, plată pentru servicii externe sau pur și simplu transfer de fonduri, USDT, USDC aceste lucruri sunt cele pe care trebuie să le confirm zilnic.
Problema apare chiar aici.
Când stablecoins sunt pe Ethereum, o transferare cu comision de câțiva dolari este deja considerată ieftină;
Pe Tron este într-adevăr ieftin, dar odată ce ajungem în perioade de vârf sau când sunt implicate apeluri mai complexe, experiența nu este în continuare „netedă”.
Vei descoperi un fenomen foarte ironic:
activele care au cea mai mare nevoie să fie folosite frecvent, se află pe cele mai nepotrivite blockchain-uri pentru utilizare frecventă.
@Plasma Când a apărut, prima mea reacție a fost: acest blockchain are un obiectiv foarte „unic”
#Plasma Primul meu sentiment a fost, de fapt, nu că ar fi grozav, ci că—
este prea clar.
Nu seamănă cu multe blockchain-uri care vor să facă totul:
vrea DeFi, vrea NFT, vrea GameFi, și mai vrea și AI.
Plasma este concentrat pe un singur lucru:
transferuri și plăți cu stablecoin-uri, pot ele să atingă o experiență aproape de Web2.
fără taxe, confirmare extrem de rapidă, un Layer-1 special conceput pentru stablecoin-uri, aceste cuvinte nu sunt nimic nou, dar puse împreună, plus cu „servind doar acest tip de nevoie”, par în schimb puțin periculoase, dar și un pic reale.
Pericolul constă în:
Ea mizează pe o direcție foarte reală, dar care nu este sexy.
Realitatea constă în:
dacă stablecoin-urile trebuie cu adevărat să ajungă la o aplicare pe scară largă, infrastructura de bază trebuie să aibă un blockchain „nu atât de strident”.
Dar reglementarea nu poate fi evitată.
Nu neg, că gândindu-mă la stablecoin-uri, mă voi gândi inevitabil la reglementare.
Aceasta nu este doar o problemă a Plasma, ci este destinul întregului domeniu.
Cu cât stablecoin-urile sunt mai utile, cu atât este mai puțin posibil să fie în afara reglementării.
Din această perspectivă, narațiunea viitorului Plasma este deja încărcată cu o caracteristică de „a fi urmărit”.
Aceasta va limita imaginația, dar va forța proiectele să acționeze mai conform, mai lent și mai stabil.
Pentru mine, aceasta nu este neapărat o veste proastă.
cel puțin înseamnă că:
aceasta nu este un blockchain care trăiește din emoții și FOMO pe termen scurt.$XPL