Multe dintre căile de creștere ale proiectelor sunt ca artificiile: într-o zi explodează brusc, datele sunt atât de frumoase încât te fac să te simți entuziasmat, apoi popularitatea scade treptat, iar toată lumea se întoarce să urmărească următoarea poveste. Dar Plasma îmi dă senzația mai degrabă ca o altă curba: nu urmărește artificiile, ci „viața de zi cu zi”. Nu trebuie să creeze puncte de interes în fiecare zi, ci trebuie să facă utilizarea monedei stabile o comportare previzibilă de zi cu zi. Cu cât te uiți mai mult prin ochii sistemului de plată, cu atât mai mult vei înțelege că adevărata apărare a acestei rute nu stă în popularitate, ci în stabilitate.
Motivul pentru care moneda stabilă poate deveni baza lumii cripto este că oferă certitudinea „stabilității valorii”. Dar pentru ca moneda stabilă să ajungă cu adevărat la o scară mai mare, mai are nevoie de un al doilea tip de certitudine: certitudinea utilizării. Adică, ceea ce trimit eu poate ieși, timpul de sosire este previzibil, eșecurile au motive clare, iar atunci când apar probleme, există un mod de a le aborda. Această certitudine pare obișnuită, dar este greu de livrat pe termen lung. Pentru că necesită ca sistemul să rămână consistent în diverse medii: stabil și în perioadele de vârf, stabil și cu fluctuații de noduri, stabil chiar și atunci când rețeaua utilizatorilor este slabă, stabil atunci când distribuția de intrare aduce o mulțime de utilizatori noi. Numai sistemele care pot face aceste lucruri merită denumirea de „rețea de decontare”.
Cu cât scriu mai mult, cu atât îmi dau seama că dificultatea acestei rute Plasma nu este limitată de tehnologie, ci de capacitatea pe termen lung în inginerie și operare. Trebuie să te ocupi de multe părți neatractive: toleranță la erori în RPC, mașini de stare a tranzacțiilor și urmărirea idempotentă, experiența de eșec recuperabilă, bugetul de plată controlabil și gestionabil, explicația și ieșirea din sursele de venit, reconcilierea și procesul de returnare pentru comercianți... Aceste lucruri nu îți vor aduce cele mai evidente date pe termen scurt, dar ele vor acumula încredere pe termen lung. Odată ce încrederea se acumulează la un nivel în care "utilizatorii nu trebuie să se gândească, dar îndrăznesc să folosească", efectul rețelei va începe să devină evident: utilizatorii vor lăsa stablecoin-urile aici mai mult timp, vor folosi mai frecvent, comercianții vor fi mai dispuși să se integreze, iar mai multe scenarii se vor desfășura natural. Atunci vei descoperi că creșterea Plasma nu este rezultatul unei activități unice, ci a dobânzii compuse aduse de stabilitatea sistemului.
De aceea, acum judecata mea despre "cine va câștiga în era stablecoin-urilor" devine tot mai simplă: nu este vorba despre cine poate obține cel mai ridicat APY, nici despre cine poate avea cea mai lungă listă de colaboratori, ci despre cine poate face experiența de zi cu zi cea mai previzibilă. Utilizatorii stablecoin-urilor nu vor să învețe și nu vor să își asume riscuri; ei vor un sentiment de fiabilitate asemănător infrastructurii financiare. Trebuie doar să îi faci să efectueze zece transferuri consecutive fără probleme, zece răscumpărări transparente și zece feedback-uri de stare clare, iar ei vor dezvolta natural o dependență; iar dependența este cea mai puternică fortificație.
Plasma, dacă vrea să câștige, nu are nevoie de o narațiune mai fierbinte, ci de o livrare mai stabilă. Competiția reală în era stablecoin-urilor este "viața de zi cu zi previzibilă"; cine reușește să facă această rutină corect pe termen lung, are șansa de a deveni lanțul implicit al stablecoin-ului. Când scriu asta, prefer să consider Plasma ca o infrastructură care necesită urmărire pe termen lung - lent, dar cu dobândă compusă.