Mulți oameni discută despre plățile cu monede stabile, prima reacție fiind experiența utilizatorului: transferuri mai rapide, mai ieftine, posibilitatea de plată pentru alții, mai puțin gaz, mai puțin cost de învățare. Acestea sunt, desigur, importante, dar dacă pui problema pe dimensiunea „scalabilității”, răspunsul devine foarte realist - **nucleul rețelei de plată nu este niciodată la utilizator, ci la comerciant.** Utilizatorii pot încerca o dată din curiozitate, comercianții nu. Comercianții vor face din asta o rutină doar în condițiile în care „pot primi plăți, pot face reconcilierea, pot returna” ; iar odată ce comercianții fac din aceasta o rutină, utilizatorii își vor forma obiceiuri. Dacă Plasma este definită ca o rețea de decontare a monedelor stabile, pentru a genera efectul rețelei, trebuie să prioriteze capacitatea comerciantului ca fiind standard reutilizabil.
Unu, încasarea nu este „dă o adresă și e suficient”, ci „un punct de plată la nivel de comandă”.
Cea mai frecventă greșeală în încasările pe lanț este simplificarea acestora la „dă-mi o adresă, tu transferi”. Aceasta funcționează bine între prieteni, dar în scenarii comerciale este aproape inutilizabilă. Comercianții nu au nevoie doar de „a primi bani”, ci de „acești bani corespundând cărei comenzi, când este considerată o reușită, cum se actualizează automat starea după succes, ce se întâmplă în caz de eșec”. Dacă nu poți face asocierea comenzilor, comercianții vor trebui să se bazeze pe corelarea manuală a hash-urilor de tranzacție pentru reconciliere, iar pe măsură ce volumul crește, va ceda.
Așadar, în ecosistemul Plasma, o formă de plată a comercianților care este cu adevărat utilizabilă ar trebui să semene mai mult cu un punct de plată standardizat: ID-ul comenzii/nota de plată trebuie să fie legat la momentul plății, suma și destinatarul trebuie să fie clar afișate; confirmarea și starea de primire trebuie să aibă o evaluare clară; la nevoie, trebuie să suporte întârzieri, completări și reîncercări; chiar și situații frecvente precum „suma incorectă” sau „plată duplicată” trebuie să aibă o logică de tratament implicită. Cu cât se apropie mai mult de certitudinea unui punct de plată tradițional, cu atât costurile de integrare pentru comercianți vor scădea.
Două, reconcilierea este adevărata linie de demarcație pentru scalarea plăților: comercianții au nevoie de rapoarte, nu de un browser de blocuri.
Odată ce plățile intră cu adevărat în viața de zi cu zi, comercianții sunt primii care sunt copleșiți de reconciliere. Browserul de blocuri nu este un instrument pentru comercianții obișnuiți, ci doar „o lupă pentru tehnicieni”. Comercianții au nevoie de: câte au încasat astăzi, din câte comenzi, câte au fost returnate, câte au fost anormale, timpul de încasare, comisionul, statistica canalului, fluxul exportabil, dovada care poate fi urmărită. Mai crucial este ca starea pe lanț și cea off-chain să fie consistente: odată ce este confirmat pe lanț, comanda devine „plătită”; dacă eșuează pe lanț, comanda revine la „așteptând plată”; în cazul unei „stări incerte”, sistemul trebuie să continue să urmărească până la furnizarea unei concluzii finale.
Această problemă nu pare sexy, dar decide dacă plățile cu stablecoin pot intra în „fluxul financiar”. Odată ce comercianții pot integra fără probleme fluxurile de stablecoin în sistemul de reconciliere și raportare, acestea vor trece de la „încercare” la „utilizare frecventă”. Iar utilizarea frecventă este punctul de plecare al efectului de rețea.
Trei, returnarea și gestionarea disputelor sunt „fundamentul încrederii”: fără capacitatea de returnare, plățile vor fi întotdeauna greu de popularizat.
Mulți oameni consideră ireversibilitatea pe lanț drept un motiv valid și cred că returnările sunt un lux. Dar în plățile reale, returnările nu sunt un bonus, ci fundamentul încrederii: utilizatorii îndrăznesc să folosească un anumit mod de plată deoarece știu că „dacă apar probleme, pot returna”. Plățile cu stablecoin trebuie să devină populare, trebuie să transforme „ireversibilitatea” în „capabilitate de gestionare”.
Aceasta nu cere ca lanțul să fie reversibil, ci necesită ca nivelul produsului să aibă „protocole de plată reversibile”: plățile nu intră direct în adresa personală, ci în tezaurul comerciantului sau în contractele de încasare cu reguli; plățile sunt legate de comenzi, livrările și dovezile pot fi înregistrate; în perioada de dispută, se permite inițierea unei cereri de returnare; procesul este clar, responsabilitatea este bine definită, iar dovezile sunt complete. Pentru utilizatori, acesta este un sentiment de siguranță; pentru comercianți, acesta este un mod de a reduce costurile disputelor; pentru Plasma, acesta este un pas cheie pentru a avansa „rețeaua de decontare” de la instrumente de transfer la un sistem de plată.
Patru, de ce este acesta un aspect crucial pentru Plasma: partea comercială este amplificatorul rețelei de decontare.
Dacă Plasma vrea cu adevărat să creeze o rețea de decontare pentru stablecoin, ceea ce are nevoie nu este doar „transferuri mai fluide”, ci „capabilități standardizate mai asemănătoare cu sistemele de plată”. Fluiditatea de la utilizator determină prima utilizare, dar standardizarea de la comercianți determină scalarea pe termen lung. Atâta timp cât încasările, reconcilierea și returnările comercianților funcționează bine, comercianții vor dori să rămână pe termen lung pe Plasma pentru a primi stablecoin; cu cât sunt mai mulți comercianți, cu atât utilizatorii vor putea folosi mai ușor stablecoin în mai multe scenarii; cu cât frecvența utilizării este mai mare, cu atât păstrarea fondurilor este mai puternică, iar circulația ecosistemului este mai naturală. Atunci, avantajul Plasma nu va mai fi un anumit punct de funcționalitate, ci efectul rețelei de plăți în sine.
Pentru ca plățile cu stablecoin să crească, nu trebuie să ne concentrăm doar pe îmbunătățirea experienței utilizatorului, ci trebuie să standardizăm „încasarea, reconcilierea și returnarea” pentru comercianți. Numai un ecosistem care poate face aceste trei lucruri bine are șansa de a avansa stablecoin de la „capabilități de transfer” la „capabilități de decontare, operare și scalare”. Și acest lucru se aliniază cu direcția rețelei de decontare a Plasma.