Recent am vizitat un prieten care lucrează în managementul riscurilor de afaceri și am mâncat împreună; el mi-a povestit despre o problemă.
Compania lor a testat recent câteva sisteme AI pentru a ajuta la revizuirea contractelor și identificarea riscurilor financiare. În timpul demonstrației, a fost impresionant, răspuns rapid, logică clară, capabil să dezvăluie clauzele în detaliu.
Dar după ce a fost lansat timp de o săptămână, problemele s-au dezvăluit complet.
„Întotdeauna face aceeași greșeală.” prietenul a suspinat, „găurile în care a călcat săptămâna trecută, le poate călca din nou fără nicio modificare săptămâna aceasta.”
Cauza este simplă: sistemul s-a repornit, memoria a fost golită.
În acel moment, mi-am dat seama brusc că AI-ul de care suntem mândri astăzi nu este, în cea mai mare parte, un "agent inteligent" în adevăratul sens al cuvântului, ci un grup de oameni care trăiesc în prezent, fără trecut.
Le poți înțelege astfel: fiecare interacțiune este o reinventare după o amnezie.
În 2026, aceasta nu mai este o defectiune "tolerabilă", ci o problemă structurală.
Problema constantă a traseului AI de astăzi nu este că modelul nu este suficient de robust, ci că nu poate forma o personalitate și o experiență continuă și reală.
Uneori, ele pot deveni foarte inteligente la un moment dat, dar pe termen lung, devin mai puțin fiabile.
@Vanarchain nu lucrează la un "lanț inteligent mai rapid", ci face ceva ce sună foarte de nișă, dar este atât de crucial: capacitatea de a genera existența pentru AI.
Neutron API și Intelligence Continuity, în esență, nu sunt o actualizare de funcționalitate, ci o întoarcere filosofică -
de la "răspunsuri imediate" la "levierul timpului".
Dacă un agent de sistem nu poate demonstra ce a experimentat în trecut, atunci credibilitatea sa supraviețuiește doar în prima zi de lansare.
#vanar a mers împotriva curentului, făcând o alegere incredibilă:
Un container de memorie care nu poate fi modificat la întâmplare.
Nu pentru a salva așa-numitele date, ci pentru a salva acel nenorocit "experiență".
Indiferența pieței a făcut ca $VANRY să rămână blocat la marginea 0.006, volumul de tranzacționare părea scăzut, iar în conceptul AI părea un copil uitat.
Dar această "liniște" este, totuși, foarte reală.
Piața de astăzi preferă FOMO, rapiditate și precizie, lăsând investitorii să conștientizeze impactul vizual al narațiunii.
Desigur, riscurile au existat întotdeauna, iar ciclurile pot fi foarte lungi.
Prietenii dispuși să colaboreze cu timpul poate că se vor întoarce și vor realiza că ceea ce le lipsește cu adevărat este acel "acompaniament".