$RESOLV se află într-o stare extremă de epuizare tehnică, atingând un nivel care este ultimul prag înainte de formarea unor noi minime de preț. Mișcarea are loc în condiții de volume extrem de scăzute, ceea ce este caracteristic pentru faza „agonia intervalului” sau capitularea micilor deținători.
Pe intervalul de timp zilnic, dominanța trendului structural de urs este evidentă. Prețul, abătându-se constant de la toate mediile mobile, a scăzut în zona $0.0615 – $0.0620. Acest nivel nu este un suport tehnic în înțelegerea clasică — este mai degrabă o barieră psihologică și un minim istoric, unde cererea se poate manifesta fie sub formă de acoperire scurtă, fie se poate epuiza complet.
O privire detaliată asupra graficului de 4 ore arată o valoare monstruoasă a RSI(6) sub 15, ceea ce semnalizează o supravânzare extremă. Totuși, într-un trend descendent stabil, astfel de semnale servesc adesea nu ca semnal pentru o întoarcere, ci ca indicator al menținerii impulsului. Toate mediile mobile s-au aliniat într-o ordine perfectă de urs, formând o serie de rezistențe pentru orice mișcări corective.
Logica punctului actual este simplă: este „punctul de bifurcație”. Fie la acest nivel se va găsi suficienți cumpărători disperati, fie va avea loc o comprimare scurtă, ceea ce va provoca o rebound tehnică. Fie presiunea minimă a vânzătorilor va sfărâma în cele din urmă această barieră slabă, trimițând prețul într-un vid de valoare, unde următoarea suport ar putea fi semnificativ mai jos.
Intrare în poziție scurtă: $0.0615
Obiective (Take-Profit):
TP1: $0.0580 (cea mai apropiată țintă pe proiecția prăbușirii).
TP2: $0.0550 (nivel psihologic și extinderea mișcării).
TP3: $0.0520 (potențial pentru accelerare în condiții de vid de lichiditate).
Stop-loss: Peste $0.0655 (prăbușire și închidere peste zona de consolidare și EMA rapide, ceea ce ar putea indica o falsă prăbușire și începutul unei corecții).
În condiții de scădere permanentă, cele mai periculoase mișcări sunt nu noile căderi, ci rebound-urile înșelătoare, care se ascund sub o întoarcere.
Ce scenariu credeți că este mai probabil într-un RSI atât de extrem: o rebound tehnică clasică pentru retestarea nivelurilor rupte sau ignorarea acestora și o cădere ulterioară „pe inerție”?