Dacă acum ar fi să menționăm @Plasma lanț, mulți utilizatori vechi ar avea în suflet o oarecare complexitate.
A fost odată unul dintre cele mai promițătoare tipuri de proiecte din domeniul plăților. Cu stablecoin ca nucleu și concentrându-se pe scenarii de plată, L1, tokenul nativ $XPL , a fost cândva numit „răspunsul la lanțul de plăți”. Dar piața nu oferă niciodată doar aplauze, indiferent cât de puternică este narațiunea, aceasta va ajunge întotdeauna în etapa de revizuire repetată.
Prima dată când l-am folosit cu adevărat, nu a fost din cauza tokenului, ci din cauza transferului.
Transferul USDT fără comision, acesta a fost într-adevăr foarte impactant la acea vreme. Experiența reală a arătat că viteza de confirmare este rapidă, costul este aproape neglijabil, fiind foarte potrivit pentru transferuri frecvente și intermedierea fondurilor. Aceasta nu este performanța din PPT, ci un lucru cu adevărat util.
din punct de vedere al produsului,#Plasma logica este de fapt foarte clară.
nu își dorește să fie un "lanț omniprezent", ci își fixează obiectivul direct pe o nevoie care a fost validată de mai multe ori - plățile în stablecoin. Stablecoin este forma de activ cea mai matură pe lanț, cea mai aproape de finanțele reale, iar Plasma este construită pentru a crea un canal cu costuri reduse și eficiență ridicată.
problema se află exact aici.
când un lanț își comprimă poziția suficient de extrem, limita sa devine de asemenea clară. Un lanț public de plăți are o atracție naturală insuficientă pentru DeFi, contracte complexe și ecosisteme de aplicații. Utilizatorii vin aici pentru transferuri, nu pentru a rămâne pe termen lung sau a face interacțiuni complexe.
iar presiunea externă a concurenței devine din ce în ce mai mare.
Lanțul L2 continuă să reducă taxele de tranzacție, transferurile în exchange sunt aproape fără costuri, iar alte lanțuri de plată se luptă pentru aceeași bază de utilizatori. Plasma trebuie să se confrunte nu doar cu probleme tehnice, ci și cu întrebarea "de ce trebuie să folosești tu".
dacă obiectivul său suprem este circulația pe scară largă a stablecoin-ului în dolari, atunci logica de creștere nu mai este complet determinată de lanțul în sine, ci depinde în mare măsură de emitentul stablecoin-ului, canalul de plată, cooperarea cu valutele fiat și schimbările în mediul de reglementare. Această cale este foarte realistă, dar ritmul nu va fi rapid.
așa că Plasma de acum nu pare atât de agitată ca la început, ceea ce nu este de fapt surprinzător.
nu este un proiect care își stimulează emoțiile prin narațiuni frecvente, ci mai degrabă așteaptă o eră care îi este cu adevărat potrivită.
Din perspectiva mea, o adevărată lanț de plăți, nucleul nu a fost niciodată cât de mare este TPS-ul, ci este -
să permită utilizatorilor să finalizeze transferurile fără a trebui să se gândească la taxele de gaz.
atâta timp cât acest lucru poate continua să existe, Plasma își păstrează valoarea.
în ceea ce privește XPL, piața va oferi răspunsul în timp.