@Plasma Am fost în camera de finanțe la 7:45 a.m., privind o imprimantă termică cum mestecă un jurnal de plăți, când un furnizor a scris: „Ne-ai plătit de două ori.” Două transferuri, aceeași sumă, aceeași notă. Fără hack—doar o întârziere și degetul meu apăsând pe trimite din nou. Pe măsură ce plățile stablecoin trec de la pilot la rutină, acea eroare pare mai puțin o întâmplare și mai mult un cost. Plasma poate să se finalizeze rapid, dar reîncercările tot se întâmplă—deci cum fac să însemne „din nou” „nu”? Observ că acest lucru apare mai des pentru că activitatea de plată în stablecoin a crescut în 2025, iar reglementarea devine mai strictă, ceea ce împinge pe toată lumea să trateze căile onchain ca pe sisteme de producție. Pe Plasma, pot preveni duplicatele fără modificări ale lanțului tratând fiecare plată ca pe o intenție denumită și atașând o cheie de idempotentă pentru client. API-ul meu acceptă repetiții, returnează rezultatul original și execută doar o dată—același model de reîncercare pe care îl susține Stripe.
@Plasma $XPL #Plasma #plasma
{future}(XPLUSDT)