Poate Plasma să susțină ieșirile fără dovadă prin intermediul punctelor de control fără stare, păstrând în același timp rezolvarea disputelor fără încredere?
În această dimineață am stat la o coadă la bancă doar pentru a închide un mic cont inactiv. Funcționarul a răsfoit extrasele tipărite, a ștampilat trei formulare și mi-a spus: „Sistemul necesită aprobarea unui supervizor.”
Puteam să-mi văd soldul pe aplicație. Zero dramă. Totuși, a trebuit să aștept ca altcineva să confirme ceea ce știam deja.
Se simțea... depășit. Ca și cum aș fi cerut permisiunea de a părăsi o cameră care era evident goală.
Atunci am început să mă gândesc la ceea ce numesc problema coridorului de ieșire. Poți intra liber, dar pentru a ieși este nevoie de un paznic care să verifice că nu ai furat mobilierul. Chiar dacă nu duci nimic.
Dacă punctele de control ar fi proiectate să fie fără stare, verificând doar ceea ce este demonstrabil în momentul respectiv, nu ai avea nevoie de un paznic. Doar o ușă care îți verifică automat buzunarele.
De aceea m-am gândit la XPL. Poate Plasma să permită ieșirile fără dovadă folosind puncte de control antifraudă, unde disputele rămân fără încredere, dar utilizatorii nu trebuie să „cere” să-și retragă propriul stat?
Dacă ieșirile nu depind de dovezi grele, ce asigură cu adevărat coridorul: matematica, stimulentele sau coordonarea socială?