Recent am discutat cu câțiva prieteni care lucrează în infrastructură și am descoperit că toată lumea are sentimente amestecate față de „blockchain modular”. Îi place flexibilitatea arhitecturii, dar urăsc complexitatea: un strat de consens, un strat de execuție, un strat DA, apoi încă un strat pentru poduri, iar dezvoltatorii nu au apucat să scrie logica de afaceri, doar configurarea mediului i-a descurajat.
但@Plasma 让我觉得有意思的点在于：它在做减法。
Plasma nu a ales să construiască un „chain universal” de la zero, ci s-a concentrat pe rezolvarea unei probleme foarte specifice - fără a sacrifica securitatea, să facă interacțiunea datelor între L2 și L1 mai ușoară și mai rapidă. Ideea sa principală este să despartă stratul de execuție DA (disponibilitatea datelor); L2 poate alege Ethereum ca DA sau poate folosi un strat de consens ușor întreținut de Plasma; mediul de execuție poate fi compatibil cu EVM, Move, Solana VM și, în viitor, ar putea susține și mai multe paradigme.
Cu alte cuvinte, Plasma nu este un lanț singular închis, ci mai degrabă un "adaptator pentru straturile de execuție". Această poziționare, în contextul actual al existenței mai multor lanțuri, abordează de fapt o durere: dezvoltatorii care doresc să schimbe domeniul, să atragă utilizatori noi, nu trebuie să re-inventeze roata, ci pot pur și simplu să folosească Plasma pentru a migra codul existent.
Revedeți designul token-ului $XPL . Nu este doar despre a emite un token: staking-ul pentru sarcinile de validare, voturile de guvernare și chiar straturile de stimulente din interacțiunile între lanțuri sunt profund legate de $XPL. Avantajul token-urilor funcționale este că, atâta timp cât lanțul are un scenariu de utilizare real, token-urile au o cerere naturală de circulație - desigur, cu condiția ca, după lansarea rețelei principale, să existe cu adevărat dezvoltatori care să ruleze aplicații pe aceasta.
În prezent, Plasma este încă în etapa de testare a rețelei, documentația, uneltele pentru dezvoltatori și tutorialele comunității sunt în curs de dezvoltare. Pentru observatorii dintr-o etapă mai timpurie, acum este mai degrabă o fereastră pentru a evalua capacitatea echipei de execuție: frecvența actualizărilor de cod, gradul de participare în rețeaua de testare, implementarea fondului ecologic, toate acestea fiind mai importante decât prețul pe termen scurt.
În general, domeniul ales de Plasma nu este gol, poziționarea nu este falsă; dacă pot menține ritmul actual de iterație, după lansarea rețelei principale la sfârșitul anului, este foarte probabil să devină o "opțiune non-mainstream" demnă de investiție în domeniul modular.
#plasma ecosistem, merită inclus în lista de observație.
