Sumar：@Plasma acest proiect, nu se ocupă de concepte vagi, ci se concentrează pe plățile cu monede stabile, dorind să facă transferurile să fie gratuite și rapide, la fel ca trimiterea de mesaje pe WeChat. Prețul său a scăzut destul de mult, ecosistemul nu are aplicații semnificative, asemeni unei zone de dezvoltare în construcție, fără acces. Dar în spatele său se află mari jucători precum Bitfinex și Tether, iar conformitatea este în curs de avansare, nu este un proiect de duzină. Tokenul XPL nu este pentru a fi folosit o dată și a plăti o dată, ci mai degrabă ca o „garantie” sau „acțiune”, valoarea acestui token se va manifesta treptat pe măsură ce mai mulți oameni îl folosesc în rețea. Nu este un proiect de tip „dog”, nu te aștepta la câștiguri rapide, este potrivit pentru cei dispuși să păstreze și să aibă răbdare.
Fraților, viața în sfera criptomonedelor este greu de suportat, în ultimele zile m-am simțit pe punctul de a ceda. Am muncit din greu pe Binance Square, scriind postări, răspunzând la comentarii, făcând față, epuizat după o zi întreagă, iar sistemul a afișat un mesaj: "Conținut nerelevant" - punctele au fost resetate. Atunci am fost pur și simplu șocat. În Web2 s-ar numi "eroare de control al riscurilor", dar în sfera criptomonedelor se numește "soarta mea nu depinde de mine".
Dar astăzi, Binance Square a confirmat oficial că activitatea XPL a avut cu adevărat un bug, sistemul a fost orb, multe conținuturi valide au fost considerate invalide. Acum se completează punctele și s-a spus că se va recalcula scorul în funcție de volumul de tranzacții. Ieri mă gândeam că mi-am pierdut șansele, iar astăzi am descoperit că poate a fost doar sistemul orb. Haha, această manevră de "întâi ți-am dat o palmă, apoi am spus că a fost o atingere accidentală", mă face să admir. Dar și din cauza acestui incident, vreau să discut serios despre proiectul #plasma și $XPL - nu este vorba de apărarea drepturilor, ci de a descoperi dacă este un proiect de suprafață sau un fel de infrastructură care "lucrează tăcut la drum".
Să lămurim, nu mă laud și nu critic, să ne uităm obiectiv.
#Plasma îmi dă impresia că nu este un proiect de tip câine de țară care strigă zilnic "mâine va crește de o sută de ori", ci mai degrabă o echipă de construcție care continuă să așeze căi în tăcere în timpul unei piețe bear. Pe termen scurt, cu adevărat nu este atrăgător, nu are motivație de creștere, dar dacă te uiți la transferurile reale de monede stabile de pe lanț, la gradul de descentralizare a stakării și la progresele în conformitate, vei descoperi că, de fapt, a fost mereu activă. Dacă aceste aspecte sunt slabe, eu sunt primul care pleacă; dar în prezent, pare să fie mai bună decât acele proiecte care se leagă de AI, RWA sau de subiecte populare, având cel puțin o direcție de concentrare.
Să discutăm despre această activitate, agitația a fost mare, dar lecțiile au fost multe.
Activitatea se desfășoară între 16 ianuarie, ora 13:00 (UTC), și 12 februarie, ora 9:00 (UTC); după conversia timpului japonez, este între 16 ianuarie, ora 22:00, și 12 februarie, ora 18:00. Fondul de premii are 3,5 milioane XPL token-uri, ceea ce se rezumă la calitatea conținutului și la interacțiunea clasamentului. Acum, sistemul completează punctele, ceea ce este o explicație pentru cei care sunt pe clasamente.
Popularitatea nu este puterea, dar poate expune problemele. Odată ce activitatea a început, conținutul a crescut, interacțiunea a explodat, sistemul a cedat - acest lucru în sine nu este demn de laudă, dar este real. Gândește-te, un lanț public de plăți care nu poate gestiona propria activitate comunitară, nu este amuzant? Dar, pe de altă parte, asta mă face să fiu mai dispus să-l observ: proiectele care lucrează cu adevărat sunt adesea cele care continuă să repare bug-uri atunci când nimeni nu le observă.
Datele despre preț sunt, de asemenea, foarte oneste: XPL este acum în jur de 0.083 dolari, volumul de tranzacții de 24 de ore este de 48-49 milioane dolari, în circulație sunt 180 milioane, iar capitalizarea de piață este de aproximativ 150 milioane. În ultimele 30 de zile a scăzut cu aproape 50%. Această scădere, să fim sinceri, este dureroasă pentru oricine. Este acesta fundul? Nu pretind că știu, în sfera criptomonedelor nu există "funduri certe", doar "poți suporta retragerea" acestui psihologic. Dar personal, simt că, la acest preț, deja a căzut sub linia psihologică a multor oameni, costul de deblocare pentru instituții nu este mic, iar acest punct de schimbare poate fi, de fapt, o oportunitate - cu condiția să ai încredere în fundamentele sale.
Ce face de fapt Plasma? Nu o considerați o lanț public normal.
O înțelegere simplă și brutală: Plasma nu este pentru a-ți trimite monede pentru a specula, ci pentru a îmbunătăți viteza de plată a monedelor stabile. O soluție de înaltă performanță L1, proiectată special pentru plățile în monede stabile, transferuri instantanee, cu taxe mici sau chiar gratuite, și compatibilă cu EVM. Nu trebuie să o înțelegi ca "încă un lanț public", direcția ar fi greșită.
Este mai degrabă o bandă dedicată monedelor stabile. Nu se implică în nimic extravagant, nu urmărește tendințele, nu se leagă de AI sau RWA, ci se concentrează pe plăți. În zilele noastre, proiectele din sfera criptomonedelor au o problemă comună: azi discută despre plăți, mâine despre AI, poimâine schimbă subiectul la RWA, iar în final PPT-ul rămâne, dar codul dispare. Plasma este diferită, din prima până în ultima clipă, a spus același lucru: Eu fac doar plăți în monede stabile. Aceasta nu este o poveste incitantă, ci construcția unei linii de metrou - când se construiește, nimeni nu te laudă, iar în ziua în care este deschis, toată lumea spune "ar fi trebuit să se facă mai devreme".
Am încercat zilele trecute să retrag puțin U de la bursă, experiența de transfer a fost cu adevărat fluidă, fără anxietatea gazului, ca și cum aș folosi Alipay. Ecologia de pe lanț este într-adevăr rece, DApp-urile sunt extrem de rare, dar acest gol este, de fapt, o oportunitate. Istoria a dovedit că, în căile verticale, dacă apare o aplicație de tip killer, întreaga rețea revine la viață.
Tehnic, are ingeniozitate, nu este vorba de acumularea de concepte.
Versiunea tehnică explicată pe înțeles:
- Strat de execuție utilizând Reth: scris în Rust, sigur din punct de vedere al memoriei, puternic în concurență, mai stabil decât Geth. Ceea ce trebuie în scenariile de plată este stabilitatea, nu viteza.
- Consensul se numește PlasmaBFT: o variantă a HotStuff, lucru pe linie de producție, întârzierea confirmării este foarte mică. Linia de viață a plăților este "a ajuns", nu "teoretic, va ajunge la un moment dat".
- Abstractizarea gazului este un as în mânecă: pe lanțurile tradiționale, pentru a transfera USDT, trebuie să ai puțin ETH ca gaz, ceea ce descurajează utilizatorii din afară. Paymaster-ul Plasma permite transferul gratuit de USDT, aceasta este o rescriere a regulilor la nivel de protocol. Captarea valorii nu mai depinde de taxe de trecere, ci de lichiditatea acumulată în rețea.
- Ancorare în Bitcoin: se certifică periodic blocurile pe lanțul Bitcoin, pentru a modifica trebuie mai întâi să ataci Bitcoin, capacitatea de a rezista cenzurii este maximă.
- Compatibilitate EVM: nu este pentru a atrage DApp-uri complexe, ci pentru a permite integrarea fără probleme a portofelului și bursei, rapidă expansiune a efectului de rețea.
Desigur, sunt și multe probleme:
- Expansiunea stării: Cu plăți de miliarde, cum se gestionează datele? Există o foaie de parcurs pentru expirarea stării?
- Model economic: După comprimarea gazului, unde este cererea pentru XPL? Comunitatea spune că este "garanția de siguranță + mediu de guvernare", această logică trebuie să fie clarificată.
- Guvernare și conformitate: poate să echilibreze între confidențialitate și reglementare?
Am încercat să implementez un contract simplu, este fluid, dar UI-ul este cu adevărat de estetica băieților de știință, funcția de verificare a contului din browser este completă, dar inumană. DApp-urile sunt puține și neglijente, seamănă un pic cu sistemul Symbian - apeluri stabile, dar fără jocuri. Comparativ cu Sui și Aptos, stimulentele pentru dezvoltatori de la Plasma sunt într-adevăr stricte, ceea ce duce la faptul că, în afară de transferuri, nu există multe scenarii frecvente care să rețină oamenii.
Să spun așa, echipa proiectului ar trebui să lanseze un robot de plată pe Telegram, sau să profite de Tether, să facă direct un canal implicit al bursei. Odată ce fluxul începe, chiar dacă este doar o zecime din ceea ce are Tron, acesta ar fi un stimulent de nivel de reevaluare pentru capitalizarea de piață.
Token-ul XPL: nu este combustibil aerian, ci colateral de credit.
Mulți se întreabă: de ce trebuie să existe o monedă pentru o rețea de plăți? Această logică pare, la prima vedere, inumană - îi obligi pe utilizatori să cumpere o monedă de combustibil pentru a efectua transferuri gratuite, nu este o nebunie?
Explicația comunității este: XPL nu trebuie să fie deținut de fiecare utilizator, este utilizat pentru a stabili securitatea rețelei. Tradus în limbaj uman: aceasta este acțiunea rețelei + bugetul de siguranță, nu este restul fiecărei tranzacții.
Așadar, logica sa de evaluare nu se bazează pe simpla linie "taxe mari → prețul monedei crește", ci pe pariu că, odată ce volumul de plăți ajunge la un anumit nivel, valoarea guvernării de siguranță va fi reevaluată. Nu există senzația de "taxe mari, prețuri mari", dar nici nu va fi afectată de experiență - plățile sunt despre a nu fi simțite; dacă pentru un transfer trebuie să verifici XPL, atunci managerul de produs ar trebui să fie concediat.
Acest model este cu adevărat ușor de interpretat greșit. Transferurile gratuite nu înseamnă că XPL este inutil, la fel cum transferurile gratuite de pe WeChat nu înseamnă că acțiunile Tencent nu valorează nimic. XPL este un colateral de credit, Paymaster acoperă taxele, nodurile pachetează tranzacții mari, punctele de ancorare sunt toate XPL staked. Pe măsură ce volumul crește, XPL-ul blocat crește exponențial, asta este logica cererii și ofertei, nu este despre micii investitori care își pierd activele.
---
Cardurile de bază ale proiectului: conformitate, expansiune, controlul riscurilor.
În ceea ce privește conformitatea, Plasma chiar are de lucru:
- În octombrie 2025, Coindesk a raportat că Plasma a obținut licența VASP, biroul este în Amsterdam, iar piața europeană este deja în expansiune.
- Aceasta nu este viziunea din cartea albă, este realitate, reglementare adevărată, adevărata monitorizare asupra ta.
Monedele stabile sunt cu adevărat o necesitate: scală de miliarde, volum de tranzacții de trilioane, câmpul principal este acum Ethereum și Tron. Plasma creează infrastructura mai bine adaptată, logica este coerentă. Monedele meme pot ajunge la zero, dar tendința monedelor stabile nu este reversibilă.
Mai este un punct care este ușor de trecut cu vederea: cea mai dificilă parte a plăților nu este TPS, ci controlul riscurilor. TPS este fața, controlul riscurilor este esența. Dacă nu poți opri atacurile de tip "sheep", activitățile ilegale, spălarea de bani, rețeaua devine o autostradă a criminalității. Plasma a considerat controlul riscurilor ca parte a designului sistemului încă de la început, acest aspect vreau să continui să-l urmăresc.
Accesul nodurilor este deși PoS, dar majoritatea sunt instituții legate de Bitfinex și Tether, fiind semidecentralizat, a fost criticat de fundamentalisti. Dar, să fiu sincer, rețeaua de miliarde de monede stabile se teme cel mai mult nu de insuficiența de descentralizare, ci de insuficiența de securitate.
---
Sugestii pentru clasamente și concluzia mea temporară.
O frază pentru frații care încă sunt pe clasamente: nu scrieți doar despre avantaje, scrieți și despre contradicții, care mănâncă mai multe puncte. De exemplu, "este sustenabil transferul gratuit?", "cum se face controlul riscurilor fără a cauza daune?", "XPL participă la siguranță, dar nu afectează experiența" - aceste perspective sună mai uman, nu ca un bot. Acum, piața se teme de rapoartele standardizate, se teme de comentariile automate.
În final, concluzia mea temporară este:
Plasma nu este următoarea monedă de mare succes, este biletul de intrare după ce metroul plăților în monede stabile va fi finalizat. Cel puțin, încă se construiește calea, nu este o dezamăgire, nu și-a schimbat direcția. XPL va avea volatilitate pe termen scurt, dar pe termen lung, cele patru activități murdare, plăți, controlul riscurilor, conformitate, utilizare - dacă poate să facă bine oricare dintre ele, va deveni un activ de nivel de buget de siguranță.
Nu este un câine de țară care să se dubleze în fiecare lună, ci un bilet de intrare în finalitatea plăților Web3. Pariază că Bitfinex și Tether nu sunt dispuși să își lase viața în mâinile altora. Trebuie să poți suporta un peisaj ecologic deșertic, să înțelegi ambiția abstractizării gazului, să ai monedele din staked - este un activ stabil, nu unul stimulativ.
Nu te lăsa speriat de graficele K, mergi mai des pe lanț pentru a efectua o tranzacție, experimentează acel sentiment de confirmare "am făcut clic și a ajuns", s-ar putea să înțelegi de ce, deși am fost prins, sunt dispus să-i acord mai multă răbdare.
În această industrie zgomotoasă, Plasma este ca un mecanic tăcut, întrebările sunt foarte simple: Poate blockchain-ul să maximizeze eficiența transferului de valoare? Încercarea sa este, în sine, un act de rebeliune și corectare. Voi continua să urmăresc, pentru că schimbarea se ascunde adesea în codul de bază pe care nimeni nu-l observă.
