A izbucnit o nouă dezbatere cu privire la integrarea companiilor de criptovalute în sistemul bancar. Procesul de obținere a statutului de "bancă fiduciară națională" de către companii precum Ripple (XRP) și Circle s-a confruntat cu opoziția celui mai puternic grup de lobby din sectorul bancar.
Asociația Americană a Bancherilor (ABA), cel mai mare grup bancar din Statele Unite, a solicitat o prelungire în eliberarea de noi licențe de bancă fiduciară pentru companiile de criptovalute într-o scrisoare prezentată Oficiului Controlorului Monedei (OCC) pe 12 februarie.
ABA a susținut că nu ar trebui acordate noi autorizări până când Congresul nu finalizează cadrul de reglementare pentru stablecoin și reglementarea generală a activelor digitale. Grupul reprezintă giganți precum JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, Citigroup, Goldman Sachs și Morgan Stanley, precum și mii de bănci regionale și locale.
Pe 12 decembrie, OCC a anunțat aprobarea condiționată pentru cinci cereri de autorizare pentru crearea unei bănci fiduciare naționale. Printre companiile aprobate se numără Ripple și Circle, precum și BitGo, Fidelity Digital Assets și Paxos.
Dacă companiile îndeplinesc cerințele de reglementare necesare, se vor alătura celor aproximativ 60 de bănci fiduciare naționale aflate în prezent sub supravegherea OCC.
Președintele OCC, Jonathan V. Gould, a afirmat că includerea de noi participanți în sistemul bancar federal ar crește concurența și inovația și ar extinde accesul consumatorilor la serviciile financiare.
Băncile fiduciare naționale, spre deosebire de băncile tradiționale, nu colectează depozite și nu oferă împrumuturi. Ele oferă în schimb servicii de custodie, reglementare și depozitare în garanție pentru active. Această structură este considerată un model adecvat, în special pentru infrastructurile criptografice și activele tokenizate. Pentru Ripple și Circle, acest statut înseamnă obținerea supravegherii federale și legitimității de afaceri fără a-și asuma riscurile de bilanț derivând din a fi o bancă de consum în toată regula.
ABA, totuși, a recomandat prudență. Grupul a criticat cerința OCC de a subordona aprobările respectării GENIUS Act, observând că implementarea completă a legii ar putea necesita ani și ar necesita o reglementare secundară din partea diverselor agenții federale.
Lobby-ul bancar a susținut de asemenea că obligațiile de reglementare ale fiecărui solicitant ar trebui să fie clar definite și că o progresie rapidă conform cronologiilor bancare tradiționale ar putea fi riscantă.
ABA, citând colapsurile FTX și Celsius din 2022, a afirmat că procesele de evoluție a noilor modele de afaceri pot avea consecințe complexe pentru autoritățile de reglementare. De asemenea, a avertizat că trusturile non-depozitare care folosesc termenul "bancă" ar putea induce în eroare consumatorii.
