#vanar $VANRY @Vanarchain

Toată lumea vorbește despre Vanar ca fiind „lanțul pentru următorii 3B utilizatori.”

Dar iată întrebarea incomodă:

Dacă utilizatorii nu trebuie să dețină VANRY… cine o face de fapt?

Lanțul a procesat ~190M+ tranzacții cu o capacitate neutilizată considerabilă. Pe hârtie, asta arată ca tracțiune. Dar numărul de deținători de VANRY rămâne relativ concentrat comparativ cu acel impact al activității.

Asta îmi spune ceva important.

Acesta nu arată ca un L1 tipic nativ DeFi unde mii de portofele de retail acumulează tokenul de gaz pentru că trebuie. Arată mai mult ca o cale de consum — unde jocurile, aplicațiile metavers și brandurile abstractizează complexitatea. Utilizatorii apasă butoane. Studiourile sau relayerii dețin tokenul.

Asta nu este bearish. Este doar diferit.

Dacă Vanar are succes în gaming și integrarea brandurilor, cererea de tokenuri probabil nu se va scala liniar cu „numărul de utilizatori.” Se va scala cu: • cât de multă valoare aplicatiile finalizează pe lanț

• cât de mult VANRY este blocat/staked

• dacă taxele creează adevărate scurgeri

În acest moment, curbele de utilizare și proprietate par deconectate.

Adevărata deblocare nu este „mai multe tranzacții.”

Este atunci când tranzacțiile forțează cererea structurală de tokenuri.

Până atunci, VANRY se tranzacționează mai mult ca un instrument de lichiditate decât ca un activ de masă pentru consumatori — și acea distincție contează.

Asta este lentila pe care o observ.