Mult timp, am crezut că plățile blockchain erau mai ușor de auditat decât cele tradiționale.
Până la urmă, totul este „pe lanț”. Transparent. Imuabil. Public.
Ce ar putea fi mai ușor decât atât?
Apoi am încercat să îmi imaginez o echipă reală de finanțe care auditează sute de plăți zilnice efectuate printr-o rețea blockchain.
Atunci s-a rupt iluzia.
Pentru că vizibilitatea nu este același lucru cu auditabilitatea.
Și cele mai multe blockchain-uri confundă cele două.
Momentul în care am văzut adevărata problemă
Într-o companie, auditarea plăților nu înseamnă să vezi tranzacții.
Este vorba despre a răspunde rapid la întrebări simple:
Cât am plătit de fapt?
De ce a costat această plată mai mult decât cea anterioară?
Se potrivesc aceste numere cu rapoartele noastre interne?
Putem dovedi că acest cost a fost corect?
Pe multe rețele, răspunsul cinstit este complicat.
Taxele se schimbă în funcție de activitatea rețelei.
Costurile depind de factori externi care nu au legătură cu compania.
Tranzacțiile care par identice se dovedesc a costa sume diferite.
Din perspectiva unui explorator, totul este vizibil.
Din perspectiva contabilă, nimic nu este ușor de justificat.
Când transparența devine zgomot operațional
Blockchain-urile sunt grozave în a arăta ce s-a întâmplat.
Dar echipele financiare nu au nevoie de date brute.
Ei au nevoie de date previzibile.
Ei trebuie să explice costurile managerilor, auditorilor și CFO-urilor fără a spune:
„Depinde de ceea ce făcea rețeaua în acel moment.”
Acea propoziție singură este suficientă pentru a distruge încrederea operațională.
Pentru că acum plata nu este o acțiune de afaceri fixă.
Este un eveniment tehnic variabil.
Și evenimentele variabile sunt greu de auditat.
De la exploratori la explicații
Aici am realizat ceva important.
Exploratorii sunt creați pentru dezvoltatori.
Auditurile sunt făcute pentru afaceri.
Și cele mai multe rețele sunt optimizate pentru prima, nu pentru a doua.
Poți vedea fiecare detaliu al unei tranzacții, dar totuși să te lupți să răspunzi la cea mai de bază întrebare:
De ce a costat asta ceea ce a costat?
De ce acesta este locul în care Vanar a început să aibă sens pentru mine
Când am înțeles taxele fixe ale lui Vanar și modelul de gaz denominat în USD prin USDVanry, nu am văzut o caracteristică tehnică.
Am văzut o soluție de audit.
Pentru că acum, acțiunile identice produc întotdeauna costuri identice.
Fără variabile externe.
Fără surprize.
Fără explicații necesare.
O echipă financiară poate privi un raport și înțelege imediat de ce fiecare număr este acolo.
Nu pentru că datele sunt vizibile.
Dar pentru că comportamentul este consistent.
Concluzie
Obișnuiam să cred că transparența blockchain-ului făcea auditul mai ușor.
Acum cred opusul.
Transparența fără previzibilitate creează zgomot operațional.
Ceea ce au nevoie cu adevărat afacerile nu este să vadă totul.
Ei au nevoie de plăți care să se comporte la fel în fiecare zi, astfel încât nimic să nu trebuiască justificat mai târziu.
Atunci am realizat că Vanar nu rezolvă o problemă de blockchain.
Rezolvă o problemă de audit.
