În piața de urs, toată lumea se uită la liniile K cum curge sângele, iar blockchain-ul începe să devină plictisitor, eu recent am început să mă uit mai mult la lucruri „non-native crypto narativ”. (Recent, în principal am jucat la @Renaiss Protocol .)

Piața tradițională de cărți este de fapt mai mare decât NFT: în 2025, dimensiunea pieței globale TCG fizice va fi între 7,5–8,4 miliarde de dolari, în timp ce volumul de tranzacționare NFT pe an este de doar 5,6 miliarde de dolari și a scăzut față de anul precedent. Așadar, se pare că Crypto nu a „înghițit” cu adevărat piața tradițională de colecționare, ci doar s-a distrat timp de câțiva ani.

Înțelegerea mea este că, în prezent, câteva dintre piețele principale de tranzacționare TCG fac ceea ce nu este să înlocuiască piața tradițională de cărți, ci să fie îmbunătățită prin tehnologia blockchain.

1. Problema cărților fizice este bine cunoscută: uzură, pierdere, riscuri de transport, dificultăți în a distinge adevărul de fals, lichiditate limitată în tranzacții. Recent, aici în HK a avut loc un incident de furat cărți în stația de metrou (din fericire, am urmărit această chestiune, se pare că hoțul a fost prins când încerca să vândă cărțile, iar magazinul de cărți a recunoscut că erau cărți furate, cazul ar fi fost rezolvat).

2. Avantajele colecțiilor pe blockchain sunt, de asemenea, clare: verificabile, păstrează permanent, lichiditate globală, fără riscuri de intermediari. Nu spun că a duce lucrurile pe blockchain este neapărat mai bun decât cele fizice, ci că acest model în sine a fost validat timp de treizeci de ani. Pokémon, MTG, One Piece, aceste IP-uri susțin un sistem de colecție pe termen lung, o piață secundară și un consens comunitar. Crypto în ultimii ani a fost prea obsedat de inventarea unor narațiuni complet noi, neglijând această structură matură.

Produsele Web3 care pot ieși din cercul restrâns, ar fi bine să nu îi facă pe utilizatori să conștientizeze puternic că sunt Web3. De exemplu, locul în care Polymarket a avut succes este acela că majoritatea utilizatorilor nu se îngrijorează de detaliile blockchain-ului, ci doar de cât de ușor este de utilizat.

Dacă viitorul TCG pe blockchain va fi și așa—utilizatorii se vor concentra doar pe extragerea cărților, lupte, colecționare și tranzacționare, iar NFT-urile de bază, portofelele, token-urile vor fi cât mai mult reduse. Aceasta este și ceea ce @Renaiss Protocol a încercat mereu să facă, și este motivul pentru care am o părere foarte bună.

Anul acesta am început să mă implic în TCG, anul acesta este și aniversarea de 30 de ani Pokémon, cred că dacă chiar și o mică parte din emoția pieței tradiționale de cărți este ghidată cu succes pe blockchain, atunci scala nu va fi mică. Aceasta nu este logica de flux pe termen scurt a meme-urilor, ci o narațiune structurală.

Desigur, acum este prea devreme să vorbim despre o explozie. Prefer să o consider o etapă în care se construiește un cadru, nu o pistă deja matură. Dar în loc să mă concentrez pe noile Token Agent care apar zilnic, prefer să mă concentrez pe această direcție care are suport din lumea reală și o bază culturală pe termen lung.

Dacă trebuie să fac o judecată, cred mai mult în narațiunea RWA, care este mai durabilă decât „o poveste complet fictivă”.

Această linie nu se va exploda neapărat mâine, dar cel puțin are o bază. (PS: La final, să arăt colecția mea de până acum de când m-am implicat.)

Linkul original: https://x.com/BlockFlow_News/status/2021615761131979113