Întrebarea pe care o tot aud de la echipele de conformitate este simplă: cine are dreptul să vadă această tranzacție și de ce atât de multe persoane au deja acces? În finanțele reglementate, datele se răspândesc în momentul în care o plată se mișcă - bănci corespondente, procesatori, auditori, furnizori de screening. Fiecare pas este defensibil, dar nimeni nu deține expunerea cumulativă. Când ceva se scurge, responsabilitatea se dizolvă în fluxul de lucru.

Cele mai multe încercări de a asigura confidențialitatea vin ca gânduri ulterioare: tablouri de bord închise, divulgări selective, promisiuni contractuale. Ele depind de comportamentul perfect al oamenilor obosiți și al partenerilor subfinanțați. Regulatorii răspund cerând mai multe raportări deoarece vizibilitatea parțială se simte ca un risc ascuns. Astfel, instituțiile supra-colectează și supra-partajează doar pentru a rămâne în siguranță, chiar și atunci când acest lucru crește pericolul pentru clienți.

Confidențialitate prin design înseamnă că sistemul în sine dezvăluie mai puțin în mod implicit și înregistrează accesul atunci când trebuie să aibă loc. Infrastructura precum @Plasma , construită pentru decontarea stablecoin-urilor, este interesantă doar dacă reduce discret cât de multă epuizare tranzacțională există, în timp ce îndeplinește cerințele de audit și legale. Nu secret — reținere.

Aș putea vedea companii de plăți, exportatori sau firme care operează în regiuni politice sensibile îngrijorându-se de aceasta. Ar putea funcționa dacă reduce fricțiunea de conformitate fără a părea evasiv. Eșuează dacă regulatorii nu au încredere în opacitate sau dacă instituțiile decid că sistemul familiar, care scurge informații, este totuși alegerea profesională mai sigură.

#Plasma $XPL